淘客熙熙

主题:【原创】【商榷】删贴尺度 -- bayerno

共:💬34 🌺133 🌵3
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 车轱辘话不反复说了,还是尺度

详细解释一下为什么xx不通是底线我要删,而“反毛的”、“指鹿为马搬弄是非的”、“攻击监察党同伐异的”我不删。

以后类似问题我也不多回了,因为表达的很清楚,反复再说车轱辘话没意思,你听不进去也随你,毕竟都是有固定价值观的人。论坛发帖,说服对方太难,还是以说服旁观者为主吧。

1. xx不通这种纯宣泄情绪、别人无法从中受益、中立观众看了只会觉得刺眼的,对我来说非删不可,这就是所谓底线。“指鹿为马搬弄是非的”,只要用词没有不当,都不删。

为什么。

因为骂街太容易了,说四个字xx不通需要什么技术含量?但凡我看不顺眼的喷就是了。你可以喷,我也可以喷。我实在不想看见西西河成为满屏都是毫无技术含量的脏字,考验谁更耐脏的论坛。

立场不同的两方,看对方难免都是xx不通的,中立观众则未必。对方长篇大论的发完帖子,跟了一串xx不通,中立观众真会被那四个字说服?这样只能会逼走愿意发长文交流的,留下只会宣泄情绪的。

哪怕指鹿为马呢,这也是有时间成本的。跟他辩论辨析,西西河观众水准很不错,你能把他驳得体无完肤,自然可以争取观众。发言水准太低,你懒得辨析就投草表达不满,低到犯了众怒,投草数量够了也可以禁言。

2. “反毛”的为什么不删。

论坛不止是你一个人的,每个论坛都自有风格。西西河而言,我理解它的风格是交流与互惠,“有趣有益互惠互利开阔视野博采众长”。不是用来站队、用来煽动情绪、用来坚定信念或用来争取群众的---甚至最初它不是一个政治论坛,而是一个华人文化论坛,只是后来影响力变大,慢慢的政治帖变多了而已。

从这个角度来讲,顾剑最近的帖子与西西河最初建立的目的非常相合,我坚信铁手非常欢迎这样的帖子,与顾剑本人的政治立场无关。

“反毛”只是个标签。主席的功过是非当然可以评价,而且当然可以给负面评价。你不同意,你就去辩论嘛。

请学习一下毛泽东同志1962年在扩大的中央工作会议上的讲话:“让人讲话,天不会塌下来”、“我们都允许他讲话,而且讲错了也不要处罚。讲错了话可以批评,但是要用道理说服人家。说而不服怎么办?让他保留意见。”

对于“反毛”的言论,删贴底线是什么。

论坛里很多河友对毛主席很尊敬,有的到了毛主席一点都不能批评的地步,如上所述,这尺度我是不同意的。

有的说腊肉云云反正不是攻击河友,河规没提你也别管,这我也是不同意的。这种谩骂伤害很多河友的感情,而且不是个可以辩论的题材。

我的尺度大致是这样,虽然主席他老人家不能来自辩了,还是当他是个河友,那么你不能对河友说的人身攻击的话,也就别拿来用在主席身上。

历史事实之类的捏造与否、评价的诛心程度、脑补的过程,尺度比较宽,毕竟历史人物臧否由人,还是争鸣来说服观众吧。

3. 不吐脏字骂监察为什么不删(你在别处说的)

我如果是版主独立负责删贴,这种帖子也要删的话,我分分钟就被刷屏倒版了好吗!人家批评我我就删贴搞一言堂,连对话都不敢,还做什么版主!

通宝推:普鲁托,牛栏山二锅头,被明月兮佩宝璐,宏寺,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河