主题:从香港台湾现状看,所谓资本控制选举不符合历史事实 -- mcpssx
再多的个例都不能
何况只有三个?
就美国的例子而言,两党对峙这么久了,仅拿最近一次胜负来说事未免太单薄,历史上自林肯以后共和党执政的时间确实比民主党长。
当然不止三个了,至于你说的美国,就更明显了,你说共和党执政时间长,那没有意义,谁也没有规定一定要是没钱的要比有钱的长,重要你说明了资本无法控制选举。
根据数据显示,在美国过去的四十三届总统中,民主党胜选过十五位总统,共计已经执政八十四年,平均每届执政五点六年;共和党赢得过十八次竞选,共计已经执政八十八年,平均每届执政约四点九年。
你说这有任何统计学意义?
主要矛盾的影响占主导地位
但不能排除在特定场合下次要矛盾的影响会超过主要矛盾
柯P上台在我看来与奥巴马胜选颇有同理之处,在民主社会遭遇即时通讯时代的情况下这种情况总会出现一次,但回归常态应该是正常预期。
根据美国统计数据,没有看出任何正常预期是共和党当选概率大,那你的主要矛盾体现在哪里?
这样,你说台湾要回归常态,那好,请你预测一下,台湾下届大选,谁会赢?真么个回归常态?
- 相关回复 上下关系8
🙂这有什么,梁振英还拿了澳大利亚5000万呢 mcpssx 字182 2015-07-02 21:53:35
🙂哈,那就听其言,观其行吧 东海后学 字0 2015-07-02 23:00:29
🙂思考方法的基本问题 1 HiJohns 字417 2015-07-02 13:18:03
🙂你说了半天,就是没有统计依据嘛
🙂前帖确实没说清楚 2 HiJohns 字1130 2015-07-05 18:48:58
🙂其实奥巴马已经说明了选票优于资本了 1 mcpssx 字277 2015-07-05 23:02:11
🙂根据你这个理论,我党也不是乞丐党 1 mcpssx 字1654 2015-07-05 22:51:05
🙂概念混乱,混淆有钱跟资本,所以,属于胡扯 聂盘 字0 2015-07-02 08:27:11