主题：对比隆中对战略与雍熙北伐战略 -- 林风清逸

隆中对战略与雍熙北伐在战略上是存在着一些明显的相似之处的。虽然这是两次战役，地理环境有很多具体的区别，但是同时也有一些相似性。

1.从蜀汉角度看蜀魏军事地理（诸葛亮建兴时代）。

蜀魏局势，蜀汉以汉中、荆州为北进基点。

汉中出兵，需要翻越崇山峻岭，自西向东迂回攻击，连续击穿秦岭、陇山、崤山等一系列山地。然后才可以威胁到洛阳-许昌。路途遥远漫长。

荆州出兵，只要能够攻取近处的襄阳，就可以震动中夏。

所以蜀汉北伐的两路，行军特点是西路迂远难行，东路近便快捷。

同时，汉中与荆州之间有崇山峻岭阻隔，两路难以相互配合。

这是战略配合上的一个特点：

东西难顾。

这样，隆中对战略存在两个主要的特点：

行军特点是西远东近，配合特点是东西难顾。

2.从北宋角度看宋辽军事地理（宋太宗雍熙时代）。

宋辽局势，北宋以代州一带、雄州一带为北进基点。

代州出兵，攻略目标是所谓“山后地区”。本质上是要翻越太行-燕山山脉。然后自西向东迂回，突破山脉的层层阻隔，威胁燕京。

雄州出兵，攻略目标是所谓“山前地区”。第一个重要的攻击目标是涿州一带，随后就可以威胁燕京。

除此之外雍熙北伐还有中路军，目标主要是协助西路军。这一点与隆中对的设计是不一样的。不过这只是表面的形状，实际上起的作用还是打穿西部山地。

所以北宋北伐的两路，行军特点是西路迂远难行，东路近便快捷。

同时，代北与冀北有崇山峻岭阻隔，虽然有中路军存在，可是依然难以相互配合。

这是战略配合上的一个特点：

东西难顾。

这样，雍熙北伐战略存在两个主要的特点：

行军特点是西远东近，配合特点是东西难顾。

3.经过对比我们可以发现，隆中对战略和雍熙北伐战略，尽管在皮相上似乎有很大不同，但是在实质上是很相似的。

历史上，隆中对战略最为成功的表现就是关羽水淹七军，次一点的成功表现就是诸葛亮“六出祁山”。

特别是关羽北伐，十分令人惋惜。有人说，“如果”当时孙权不背盟“就好了”——这句话换一个说法也是成立的，比如“将战争的胜利寄希望于敌人的愚蠢”。

事实是，由于交通极其不便，关羽军遇到危机时，蜀汉是东西难顾、完全没有能力应变的。

这和雍熙北伐完全一致。