主题：对比隆中对战略与雍熙北伐战略 -- 林风清逸

在战略架构上，隆中对战略和雍熙北伐战略其实都是用一个左勾拳和一个右直拳搭配。但是对于这个战略的重点，以及执行时的节奏，我是有着不同于历史人物的看法的。

以隆中对为例，所谓命一上将将荆州之军以向宛洛，前提是所谓天下有变。这种思路说起来似乎是等待时机，也可以认为是等待敌人的愚蠢。主动寻求机会的可能性很小。所以当历史上关羽北进的时候，我们可以站在隆中对的角度上，批判关羽没有等到天下有变，违背了诸葛亮的战略指导。

但是这种批判是不恰当的。

因为，天下有变必须是对自己有利的变化，才可以进取。而有利的变化大多需要我们自己主动去推动。

那么如何去推动呢？对此需要一个具体的战略指导。

那么这个具体的战略指导是坐等吗？

坐等显然不可以。但是看起来，实际的战略指导就是坐等。否则也就无法解释关羽的冒进何以会是违背战略了。这种指导是不能引导天下之变的。

战略指导不能引导天下之变，这样的战略指导是没有意义的。

我觉得隆中对的实现方式，应该分成几步走。

第一步自然是跨有荆益，历史上怎么来的还怎么来就可以了。法正帮助刘备控制了汉中，实现了对益州的完整控制，很好了。

第二步的所谓天下有变，则宛洛、秦川两出，修改一下。

首先出秦川。

因为秦川迂远，如果到了天下有变再出击，就无法和宛洛呼应了。同时如果秦川宛洛同时进兵，以刘备的本钱，后方就彻底空了，没准会为孙吴做嫁衣，所以，诸葛亮隆中对中要求两出的战略节奏，那是完全不可取的。

先攻秦川，则远离孙吴，不虞孙吴被蒙偷袭，可以专心向敌。同时关羽军就不会闲置，而是获得了与张飞军联动保卫蜀中后方的任务。有了可做的任务，关羽军自然就不会自己去找任务了。

同时，由于秦川与江东距离遥远，那么曹魏就需要在极端远距离上同时防御蜀汉和孙吴，由此推动孙吴和蜀汉军形成东西牵制，极大消耗曹魏的军事资源。无论孙吴是否出兵，曹魏都被牵制了。

这样，将诸葛亮的第二步分割成两步。新的第二步，是积极攻打秦川。这一时期的荆州就纯粹是防御态势。第三步，是刘备军与关羽军合击宛洛。两军的行军距离相当，而且如果情况有变，可以考虑在攻打宛洛之前在豫西提前会师，灵活性要远远高过隆中对。

当然，前提是能实现攻取秦川。

不过如果连秦川都攻取不下，那就不用玩了。

至于雍熙北伐，宋太宗的玩法是打算取巧。其实分兵的必要性不大。东路其实没有必要那么多兵力，有偏师小军就足够了。主力先取幽州西部山地，然后顺着地势，一路从高向低，出山东进，决战幽州城下。一旦接战，则有地形之利。万一不利，则据山而退。出山以后，可以通过东线加强后勤。这样出山之后，后勤会得到加强，战斗力会进一步提升。

总的战略是，每次只用一个拳头打人。最后决战，大拳头加一起。