主题：茗谈（145）：帝国的暮色 -- 本嘉明

中国文化有“公子色彩”，当然我说的是中国文化中的上层部分，不是下层“下里巴人”那些。

我们看武侠小说，顶尖正派男主，都是玉树临风的佳公子，稍微塑造得粗糙点就怕对不起读者了。

中国在历史上，自有了对外贸易以来，一直是顺差的（鸦片时期例外），因为丝绸，瓷器，茶叶，在国际市场上绝对碾压了上千年。今天苹果公司那点小确幸，在这个时间维度来看，真的只是浮云。

这一点，非常深刻地影响了中国人的思维范式，就是“爷真的没穷过”，产生了死于安乐的危险。罗马帝国的农业生产技术没有进步，因为长期对外战争，不缺奴隶，农场主不参与劳动就没有“不进步即灭亡”的紧迫感。

这个经济基础上，不产生儒家，也会产生别的“公子做派”家，这种土壤就会长出差不多的苗子------我不需要帮助，我乐于助人，我好面子。墨家不是墨索里尼那一家，同样的，街上老有个小胡子，神经兮兮地大声疾呼“生存空间”，绝对会被一脚踹倒的。把儒家拔出来独尊，就好比选美，选出个“中华区小姐”，广大电视观众先得有这个审美观，才会这么选，是吧？

那么，为什么中国能这么长期的顺差，趴在全人类身上“吸血”（只有印第安人没有被间接剥削过吧）？丝绸/茶叶/瓷器/纸张，是偶然出现的吗？不是，我认为是对大一统的追求，使得中国不论怎么动荡，最后都归于“分久必合”，从而对手工艺技术的发展提供极大的便利（巨大内部市场上不断竞争磨练，最后产生“神产品”，比如瓷器产业里的几个名窑）。

儒家有利于统一（仁人志士为天下太平而天然具有责任感），统一后有利于维持现状，这都是优点。但缺点是，当马嘎尔尼带着野战炮样品和远洋快帆船模型来拜访乾隆时，乾隆这个“京城第一老公子”傲慢地无视了。因为我们已经有好几样秘密武器了，就不需要再打磨老百姓的头脑了，磨得太“利”老子就不好管了。

不单是儒家，中国文化顺着春秋末期的脉络这么走下来，基本会是这个结果。一脸苦逼的，号召卷袖子苦干狂拼的，绝对上不了位。

所以，我们不能用今天的眼光，简单说孔子的主张是反动的，在条件优越的古代神州，任何能上位的“主旋律”主张，都必然是反动的。

我们今天上学，初中到大学，所有理工农医成体系的知识，几乎都是欧美构建起来的，中国空有那么多聪明大脑，空有明清两朝那么长的稳定时间和经济资源，在“近代科学知识大爆炸”里，我们是缺席的。五四以来，西方科学知识和探索到这些科学知识的思维方式传入中国，是对中华文化最大最彻底的一次“补血”，中国是非常受益的，道理很简单：欧洲人没我们那么好命，他们真的是被中国人的神商品和阿拉伯人的宗教对撕逼得走投无路，才奋发趟出这么一条科学理性之路的，现在我们把这个“拿来”了，补了短板，而原有的统一/国家级资源规模庞大等等先天优势又没有失去，那还怕什么呢？

这，才是“民族自信”的根源。在这个自信上，承认历史上几次“胡华互补”是有益的，有一定的历史推动意义的，有什么大不了的？有了这个自信，中国人才能以极其宽阔的胸怀，以赤子般的好奇心，迎接未来一次又一次的“补血”。三人来，必有我师。中国历史上，汉人政权用过如同耶律楚材和范文程这样级别的“异族能臣”吗？没有，那么下次我们就这么用他们，不论他们是英国人，日本人，还是俄国人。

下一次，大概是轮到火星人了吧？很期待啊，最差见面先打一架嘛，谁怕谁啊。