主题:读三国有感随笔 -- 解甲
蜀汉东州士人材料也少,不见得和陈寿都有什么仇,只是陈寿作为益州人,对他们天然的抵触而已。同样的情况也发生在孙吴,孙吴政坛势力复杂,但史笔基本掌握在江东本地人手里,他们有什么义务和动力去给孙邵翻案呢?如果孙邵本人家族未做努力(由于这样那样的原因,这实际很可能),那么材料少基本跑不掉了。
张温和吕壹最大的区别,是打击对象不同,张温首要打击的是淮泗北士,因此江南史笔对他笔下留情了;吕壹打击的是江南大族,因此倒台后必然被抹黑。但其背后逻辑是一样的,他们都是孙权打击大族的棍子,之所以时而打击淮泗,时而打击江东,那是因为时势的变化而导致孙权决断不同。江东大族和孙权不和,就一定会同情淮泗士人?当然,稍微有点水平的斗争总是要又拉又打的,历史逻辑不会简单的给出是或否的答案,但是我觉得说宏观上的“同情”,乃至要在史书里代为伸张一下,那大概是不会有的。
而且归根结底,您要是想说我这个说法站不住脚呢,我现在就可承认其中推测不少,并无十分稳固的逻辑联系,就此鸣金了。但您要是想说我这个说法一定不对呢,我觉得您这质疑欠缺点力度。
- 相关回复 上下关系8
🙂对了,临时挂衔算不算 环宇7504 字1360 2016-07-10 21:23:49
🙂明显不算。 2 解甲 字1052 2016-07-11 00:05:10
🙂如果张温暨艳是孙权的打手 青色水 字213 2016-07-10 16:59:15
🙂材料少的问题我也有我的解释嘛。
🙂关羽的谥号与廖立的小报告 67 解甲 字8218 2016-07-04 16:09:28
🙂名与实爽可能还与荆州丧失关联较大 林风清逸 字1194 2016-11-06 22:55:04
🙂用陈寿“缪不通穆”来反驳“通假说”可能有点问题,还请指教 snark 字637 2016-09-03 22:43:03
🙂复谥这个问题 1 一刻馆皆様 字27 2016-07-04 23:17:12