主题：读三国有感随笔 -- 解甲

官渡作为奠定了后汉三国战略态势的一场大战，在三国志中的记载有些失之于简略。从有年谱性质的武帝纪中看，战争起因大致是建安四年（公元199年）袁绍终于攻杀公孙瓒后将南下攻击许昌，从而曹操北上在黄河一线迎击。但实际从接下来曹操阵营的反应可以看出事情并非如此：

曹操在黄河来去自如（黎阳在河北，官渡在河南），足可见当时黄河一线并没有受到袁绍的直接军事压力，相反，袁绍领地却遭到了曹操派遣的臧霸骚扰。关于官渡之战开战始末，反而是三国演义写得更明确：

曹操称陈琳檄文可愈头风，不是三国演义的创作，最早见于裴注引典略，但所说的檄文并不是这篇。然而这篇檄文很有名，内容用坊间俗语概括，大概就是“兄弟伙并肩子上打这个狗娘养的”，这无疑是宣战了。从檄文的内容看，有“书到荆州，便勒现兵，与建忠将军协同声势”的内容，建忠将军就是张绣，可见宣战是在十一月张绣投降曹操之前。

但是，袁绍直到次年二月，才发兵南下，与曹操在黄河一线激战，中间袁绍为何宣而不战？这可以从田丰劝谏袁绍不要南下决战的说辞中一窥端倪：

田丰的计策，就是要以袁绍的地缘人望优势，分化瓦解曹操阵营，最终不战而胜。这个计划应该说有一定可行性，当时曹操直接控制的区域只有兖州和豫州的一部分，这部分区域当时战乱频仍，生产力地下；曹操东有刘备，南有刘表，而且关中和青徐豪族都是羁縻状态，无法可靠使用；而且曹操本人及其阵营和袁绍也脱不开关系，连曹操本人都一度考虑彻底成为袁绍的附庸。袁绍宣战对曹操领地就是一种政治压力，从官渡之战初期曹操的窘态看，证实了袁绍宣而不战，实际就是在执行这一战略，而且取得了一定效果。

另一个宣而不战的原因，很可能是袁绍还没准备好。虽然战是袁绍宣的，但搞摩擦却是曹操开始的，这一点在袁绍的檄文中提到了：

这件事可以从史书中得到印证：

张杨算不上大军阀，家底也不会很丰厚，和曹操也谈不上有什么交情，曹操亲自率军去征讨其已经投靠了袁绍的余部，恐怕是醉翁之意不在酒的。献帝春秋此处说得更为直白：“操引军造河，托言助绍，实图袭邺，以为瓒援。会瓒破灭，绍亦觉之”，几处史料互相印证，我认为曹操与官渡战前曾企图偷袭袁绍，并被袁绍发觉是可信的。