主题：读三国有感随笔 -- 解甲

姜维的知名度相对蒋琬和费祎要高很多，因此事迹不妨从略一些，我想说的，是姜维成为蜀汉首辅过程中的一些脉络。

首先诸葛亮的安排里，对姜维的安排应该是专门的军事人才，这一点可以从诸葛亮对蒋琬介绍姜维的书信中窥得一二：

可见诸葛亮虽然也肯定姜维具有较全面的才能，但归根结底打算在军事方向上培养姜维。一方面姜维在这方面的才能比较突出，另一方面蒋琬比较欠缺这方面才能，诸葛亮死后，姜维以中监军统诸军（本传误作右监军，参照本传前文和蒋琬传，可以看出其实是中监军）。蒋琬统兵出镇汉中后，姜维又为蒋琬司马，负责军事，这种安排，应该说与诸葛亮的培养推荐是有关系的。

而姜维最终参与政事，乃至得任首辅，蒋琬的因素恐怕也很不小。前文中有几次提到 了蒋琬计划出兵和蒋琬病重交费祎接班，其实这两件事基本是一个历史事件。延熙六年（公元243年），蒋琬在汉中计划出兵，因为计划实在太过蹩脚，成都方面加以反对，于是蒋琬、费祎、姜维齐聚汉中，商议此事。从结果来看，与其说是商议军事计划，不如说是商议蜀汉未来的权力结构安排。顺带一提，从侧面可以看出蒋琬这次计划，很可能是自知病势沉重来日无多，感于执政多年未曾亲自提军北伐，有愧诸葛亮托付的因素。总之结果是这样的：

从事后安排看，蒋琬从汉中退回涪县，从此处于养病状态直到三年后去世。费祎升任大将军，录尚书事，接掌蒋琬空出的首辅权力。而姜维任镇西大将军领凉州刺史，实际掌管汉中前线的军事。这次安排，可以说产生实质性变化的是姜维，因为费祎本来就是蒋琬的副手，此次升任无非是提前掌权；而姜维从此进入了决策层。蒋琬死后次年，姜维就升任卫将军，与费祎共录尚书事。如果没有延熙六年的这个安排，以姜维的根基和费祎的为人，姜维很可能分不到这杯羹，从而“每欲兴军大举”的资格都没有。

但是问题又说回来了，从事后来看，姜维确实拥有突出的军事才能，对蜀汉的忠诚和北伐路线的执着更是无可质疑，诸葛亮为何不更加重用他呢？很明显的原因，是姜维在蜀汉的政治资本不足，以及相应于他政治资本不足的情况，他的政治才能也有所不足。这个帖子里写陈祗时提到，后来有同平尚书事的其他大员谋划罢免姜维的事件，这些人的年资已经远逊于姜维。可想而知如果姜维更早担负重任，将面临怎样的情况。

费祎死后，姜维单独执政，不过姜维的兴趣并不在内政上（也可能因为姜维如果真插手内政，阻力会很大），蜀汉的政治相对于费祎时期并没有多大变化。最明显的就是仍然频繁大赦，甚至后来开始追谥功臣，这些在陈祗的帖子里有谈及。但在军事层面，姜维的执着实在惊人，多次北伐不说，刘禅投降，蜀汉灭亡之后，作为出身魏国降将的他，居然还做了诈降复国的计划。从理想主义的角度讲，姜维确实最有资格作为诸葛亮的继承人，哪怕是立场和利益都与姜维对立的陈寿，也不能不表示一定敬意。后世的文学创作中将姜维安排为诸葛亮的弟子，虽然不合乎史实，但却是有其道理的。

如果再做对应，无疑的姜维对应的是张春桥，当然主席作为革命家，是不会讲什么年资的，春桥同志本来已经被主席列入了接班人考察。但70年庐山会议，林帅的发难不仅断送了他自己的政治前程，也不得不让主席重新考虑春桥接班的问题，实际也断送了春桥的政治前程。主席对春桥最后的鼓励（遵义会议后我也做了十年副手），与其说是安排或期待，不如说是一种鼓励，如果春桥能够团结群众，东山再起，自然可以成为英明领袖；不然，也就不然了。

至于春桥能否成为英明领袖，既然历史的现实是不然，过多的猜测无非是历史发明。问题是现在的历史仍然欠缺对理想主义者的敬意，好在历史是胜利者写的，也是人民写的，但是归根到底是人民写的。