主题：【工业角度看语言】为什么说汉字汉语比所谓屈折语优越 -- 林风清逸

你的主要支撑依据，其实早就论证过了:

拼音文字利于幼儿扫盲（入门）。

这一个汉语拼音已经解决了。

但是拼音文字不利于成人应用的问题没有办法解决。

——————

针对这三大难关，我给说说为什么汉语有优势、英语有劣势。

其实我之前给你解释过了，你大概没看。

汉语入门稍难，一两千个汉字才能入门。但是入门之后，成年之前，生词障碍极度减弱。所以，对于初中以上水平的使用者来说，记忆数以万计的英语单词是障碍，理解数以万计的汉语词汇不是障碍。

请不要纠结于幼儿。对于两岁以前的幼儿来说，语言简直就是噩梦。对于学龄前儿童来说，扫盲确实是拼音快，所以汉语也有拼音。但是对于学龄后儿童以及少年已经成人来说，拼音文字是导致专业文盲的主要症结。

你批评的汉语障碍，我解决了，我批评的英语障碍，你没解决。

你一直纠结于说小朋友理解不理解，这个问题我已经解释很多次了，现在又解释了一次。我感觉你只有这样一个拿得出手的难题。请不要反复拿一个多次解释和解决的问题来质询，即是你只有这样一个拿得出手的问题，现在他已经拿不出手了。

汉语只要定义一个规则，你不懂这个规则，以为是字母。其实你应该懂，大概你没转过弯。就是汉字了。一千到三千汉字，认识了就基本畅通无阻了。嗯，你大概又要提出扫盲这个问题了。。。。。。请不要说车轱辘话了。

对于汉语有多少个词、死记硬背什么的，我想这是你从英语的经验得出的。英语确实是这样的，念出整个词，听不懂。必须死记硬背。看到整个词，看不懂，必须死记硬背。

汉语不是这样啊。听不懂？一个字一个字说，就听懂了。看不懂？除了少数词，大部分都看得懂。你没发现，在这整个讨论过程中很少有人问定义吗？

至于同音字问题。第一，英语也有。第二，同音字问题似乎是个大问题，但是这是因为汉语词汇对于越过扫盲阶段的人来说，很少存在一开始就看不懂的问题，而英语是存在的，以至于同音字在汉语很突出，在英语微不足道。这是个比例问题。第三，在特定语境下，汉语很少出现同音词干扰的问题。我们可以举出很多例子，比如现在和陷在是同音词，我说:“我们现在很忙，陷在泥里了。”你会听错？看错？毫无问题。

你举例社会，这又是一个专有名词。我解释过专有名词的问题。现在我不解释了，我要你在不查词典的情况下写出社会这个英语单词，并给出英语解释。

特别是社会之类的日语中文词，其实这个事情老早就有人谈过了。日本用汉字发明的词汇，可以无缝衔接融入汉语，恰恰证明汉字具备“世界语”的绝佳潜力！

这就好像同样是拼音文字，英法德意西竟然都不一样，互相之间不能融合，鲜明的对比！

不知道为什么，你似乎完全不知道汉语是怎么回事，虽然你可以熟练使用汉语。因为汉语使用者可以自己根据意义组词呀，而不是纯粹的死记硬背的。你完全不理解字的意义。

英语如果以词根为基础，那么英语也会好很多。但是，纯粹从英语经验出发，从你的情况看，在理解汉语的结构设计时存在障碍。