主题：从身边的事情说说我为什么认为国企和公有制经济没有出路 -- 烤糊的卷子

链接在这里，外链出处我转一段过来：

【忙总对中国经济发展的基本观点】

▲、中国要想政治稳定，中央政府必须控制至少一半财政收入，（这是历史经验），而想控制一半财政收入，中央政府必须在控制涉及稳定的军火工业和其他战略行业外，控制能够产生最大财政收入的企业，这是国家长期稳定的基础。目前国资委的国家队战略就是这个设想的体现（本人参与过咨询）。

▲、国家资源配置必须计划与市场结合，市场为主，但是平衡权力由计划掌握（类似美国政府在金融危机时的做法），我们现在做的不好，例如4万亿和10大产业规划就破坏了市场资源配置和计划平衡的关系。

▲、公平和效率必须随时调整，社会就是一种在公平与效率之间的平衡状态。过于讲究效率，就会导致贫富悬殊，社会矛盾积累，这时就要讲点公平，例如最近这些政策----杀民营企业猪，建立全社会的社保和医保等等；但是过分公平了，社会就会死水一潭，无法进步，就像以前的大锅饭，这时就要改革----让少数人先富起来。这就是社会进步的跷跷板状态，所以总是在来回折腾。国家就在折腾中进步了。

▲、最后，中国的脊梁仍然是大型国企。民营企业不能担当大任。而且过于投机和唯利是图，不但在承担社会责任上缺位，而且过度投机会对整个国民经济带来冲击和破坏。要控制和加大监管，不能让他们随心所欲。

简单地说，市场和计划，两者不能偏废。当年纯计划是有历史的原因，是一种不得已而为之的选择。

但是现在比如教育，医疗等问题明明是过度市场化带来的。反而喊着私有化好来就是好。我等P民确实不能理解。

很多东西也不能只看表面，比如支付宝之类的移动支付平台如果没有被批的满头包的国有银行体系承担了身份认证，转账结算等最基础的业务。移动支付不会发展那么快。类似支付宝的产品国外早就有了，但是普及率和发展速度比国内就差远了。

国内搞公共自行车时候，智能手机可没那么普及。共享单车这种模式也是技术进步代带来的结果。现在杭州的公共自行车也改成共享单车模式了。

至于教育，私立学校在可以预见的未来肯定是越来越难进，需要投入的教育成本越来越高。这种事情，可没什么好叫好的。

兼听则明，世界可没二极管那样简单，可以非此即彼地下判断。

• 转个忙总的帖子，前后三十年不同时代不同使命和任务