主题：从身边的事情说说我为什么认为国企和公有制经济没有出路 -- 烤糊的卷子

楼主说的没错，但只是事情的一部分。私有制的”恶“，也是相当明显的。私有制为主体，会导致什么样的后果，历史已经反复演示了。制度也不是光”公有”“私有“两种，明代，清代部分民间工商业都进行了”员工持股“；现在华为也算是”员工持股“的演进版本。这种制度，包括集体所有制，很难说到底是”公有“，还是”私有“。这种其实是实践先行，理论大大落后的。不要说预测，甚至并没有经济学家能对这做个清晰解释。

企业大到一定程度，所有制会失去意义。因为无论公有者代表，还是私有者代表，都无法全面掌握企业，真正掌握企业的是管理层。所有者一般没有能力进行管理了。所有制代表要强行管理的化，就会摧毁企业。特别是私有制企业，因为其人才选拔范围太有限了，弊端会特别大。美国的标杆企业GE，到底是私有的还是公有的？其CEO 和董事会主席一般都是同一个人，这一般是私企会这样；可是相对其庞大的资产来说，CEO所占有的股份是很小的，大股东才是所有者。个人觉GE并不是一家私有制公司，当然更不是一家公有制公司。很难界定，早就超出理论解释了。

同时制度又要考虑社会情况，比如粮食，占GDP很少，对经济影响不大。但是是一种刚性需求，粮食容易炒作，但很容易影响社会稳定。所以如果私有企业想炒作，那么马上就会面临专政铁拳。制度设计时公有制的粮食企业平时不见得占主体，但是动荡的时候必须拥有控制性的力量。在这些限制条件下，私有制的粮食企业所蕴含的”公有“属性也是不少的。

公有制大规模出现的时间很短，发展很不完善，但显示了强大的生命力。未来是什么所有制，哪种情况实行哪种制度，都是可以不断发展演化的。最重要的是实事求是，不要死抱住某种理论，不要认为有终极解决方法，不要搞彼岸思想。理论是灰色的，生活之树才是长青的。