主题：龟与龙 -- epimetheus

建立这个理的后面的事实上

说天然气供应肯定会不足，这个对，但是供应不足的后面是多少个决策级别上的拍脑门，系统性的失能，这个是不是有点夸张了。所以说拭目以待

说匆忙上马，作风暴力，这个也对。

例如对于这些拆迁，产权是什么、什么是宅基地、私建房，什么是小产权，某人的混淆撒泼还少么？

例如对于“战争废墟”的比喻，这就是纯粹的煽情。拆房子肯定能拍出那样的照片。

例如关于改气，造成的误解就疑似有点故意了。

例如之前的逐渐推广，这个在一些已经有了厨房燃气供应条件下，是所渲染的那样的大拆大破吗？

例如拆除的燃煤锅炉，是那种一个城镇、较大单位或是居民区的的大中型锅炉么？不是，实际上很多都是那种一家一个、每个一人多高、两抱粗细的铁罐子。这个和什么半焦、解耦燃烧混淆起来，是不是不厚道呢？曾经一次期末考试监考，冬天，下午，等到5点的时候太阳就要下去的时候，随着天幕暗下来，眼看着旁边城中村上空形成了一片“黑气”，就和恐怖玄幻小说一样。

让人挨冻是不对，不过我的印象里，十几年前改集中供热第一年也是很不热、进行改变肯定会有初期的各种问题。再往后曾经在老旧楼房租住的时候也是很冷，那是煤价最好的时候，山西太原自己某些供热中心的煤炭储备都可能随时断供。找问题喊不满意是一定能“成功”的，但是然后说什么呢？蒋方舟问需不需要帮助，我是佩服的，但是某些讲述者，即是再怎么指点江山激扬文字，也让人佩服不起来。

等到说所谓的皮村胜利、昆明富贵村的时候，这就要表示齿冷了。白馒头隐约可见了

还有一个误解，是火灾前一天说要好几个月清理，然后就因为火灾突然就要三天清理呢？还是多长呢？这里的语焉不详显然是“有利”的。

最后，在“强大的煽情”条件下，在穿插你一个甩段子、他一个抖机灵表现所谓“人民的聪明才智”的情况下，去看反馈，这个似乎有点容易出现“统计偏差”吧？不是大家已经对于美国式的普选对于曝光、传媒的依赖有所批评了么，这里又不算了吗？