主题:纯技术贴:依照现有的资料,中医到底能治好什么病?请您讨论 -- 想象残酷
先说说你提的Nature论文的调查结果吧:
222个新药,3个被撤销,61个在盒子有警告,59个安全通告。有警告,有通告,不过就是告诉医生病人,用的时候要额外注意一些问题,这在西药中,也是很常见的吧?这么说,更简单的数学计算就是222-3=219个新药继续在使用,也就是98.65%的药是可以继续用的。FDA的审批的效果比我想象中的要好啊。难道,你这个中医粉,粉到深处变成西医粉了?
接着把此文的结论摆出来:
简单的说,就是根据统计发现,那些加速审批以及快到截止日期批下来的,出现安全事件的频率更高,因此,有必要继续对新药的安全性,在其周期内进行安全监控。
这么说,跟你那片文章的思路完全不同,leafwind:因为现代医学没你想像的那么强。,人家的论文,仅仅是论证容易出现问题的新药,多数是临急批的,因此要求持续监控而已,哪里像你说的那么危言耸听。
我的感觉是,你随便捡到几个数字,也不细看,就以为执到宝,到处宣扬。唉,吃瓜群众,就是这么被蒙蔽的。。。。。。
算了,估计你也找不出比RCT更好的方法了,我放弃向你追问了
- 相关回复 上下关系8
压缩 18 层
🙂都说过了审批只是一个权力 1 leafwind 字1269 2018-05-18 12:19:13
🙂科学的方法就是这样啊 1 懒厨 字500 2018-05-19 01:52:06
🙂果然重复100遍就是真理了么? 1 leafwind 字608 2018-05-19 21:17:07
🙂不扒不知道,一扒吓一跳
🙂还是在神学思维啊。 2 leafwind 字4481 2018-05-21 11:57:32
🙂既然你老是唠叨什么神学,我们就来对比一下嘛 4 懒厨 字820 2018-05-22 12:40:40
🙂十分失望,还是不肯正面回答。 6 leafwind 字6557 2018-05-23 05:54:50
🙂你说那么多 1 懒厨 字439 2018-05-23 12:39:27