主题:纯技术贴:依照现有的资料,中医到底能治好什么病?请您讨论 -- 想象残酷
共:💬1054 🌺3045 🌵161
我当然不承认“双盲无法有效检测药物的有效性”,当我提出双盲是目前最可靠的验药方法时,我觉得正常的理解,不言自明,是承认双盲是有效的验药方法的,既然是有效的验药方法,当然是可以检测药物的有效性的。
如果你觉得不是不言自明,那我我就重申三下好了:
我当然不承认“双盲无法有效检测药物的有效性”
我当然不承认“双盲无法有效检测药物的有效性”
我当然不承认“双盲无法有效检测药物的有效性”
其实这个不是要点,你完全可以认为“双盲无法有效检测药物的有效性”,我绝对会尊重你的想法,但是,你如果想推翻“双盲是目前最可靠的验药方法”这个论点的时候,拜托举个另外一种验药方法,然后解释一下为啥你的验药方法有效,双盲为何无效,这个也是一种推翻我的论点的方法。
可惜,我三番四次请你举个例子,你老是藏着掖着,初时我以为你在憋大招,现在看来,谁在逃避,不是一目了然的事情了吗?
- 相关回复 上下关系8
压缩 30 层
🙂是断章取义还是神逻辑? 3 leafwind 字1604 2018-05-29 18:46:53
🙂技穷? 1 懒厨 字2440 2018-06-11 10:36:22
🙂逃避才是技穷的表现。 3 leafwind 字3151 2018-06-13 23:31:37
🙂逃避?是谁在逃避?
🙂当然是你在逃避。 4 leafwind 字5379 2018-06-14 13:28:51
🙂这只是你的幻想而已 1 懒厨 字886 2018-06-24 07:45:04
🙂这只是你的诡辩而已。 4 leafwind 字3903 2018-06-24 12:55:39
🙂诡辩?科学杠精怎么会用这种招数? 4 懒厨 字4397 2018-06-25 11:54:02