主题:臭嘴高才辜鸿铭 -- 成都老夫子
共:💬49 🌺510 🌵11
抱歉,还真无法系统地说,没那本事,不过您可以看我的《左传》文章,我的理解是理解一个古人的言论,要了解当时的社会,古人说的话都由当时的社会背景,而于丹在解《论语》时完全是把孔子的当时社会背景忽略掉了。
何况《论语》这样的作品,都是一些只言片语,没有当时的社会背景,很可能南辕北辙。
尤其春秋的社会和后来的社会,完全是不一样的社会,当时的观念,和后来也有巨大的差异,不仅是现在的后来,即使是秦汉以后的后来,都无法完全理解那时的观念,好比姓与氏。前面我翻译的一张《左传》:《《左传》人物事略34附:共姬不妇1/1》,其中对共姬被烧死一事的态度,前后就已经有了彻底的转变,还有王侯将相宁有种乎,也是后来的观念,之前可是要亲亲的。
我看了一些于丹的东西,完全没有考虑这些的意思,当然这可能也是中国的传统,后来的孔子何尝是当年的孔子,后来的四书五经,何尝是原来的文献。
通宝推:普鲁托,
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂说得对。评价方式的不同造成了价值的不同。 普鲁托 字923 2018-06-23 03:00:58
🙂花!比于丹强,于丹根本就没打算“信”, 4 桥上 字84 2018-06-22 09:44:49
🙂桥上老师能否说说于丹的“论语”是怎么回事。 1 普鲁托 字0 2018-06-23 01:25:47
🙂老师不敢当
🙂于丹既然能忽悠到很多人信 3 白玉老虎 字334 2018-06-22 23:10:28
🙂从何说起?搞错就道个歉呗,每个人所知有限,不丢人。 5 普鲁托 字0 2018-06-21 12:10:48
🙂苛求古人 13 学菩提 字463 2018-06-22 04:37:16
🙂to be fair 1 燕人 字709 2018-06-21 10:48:27