主题：读三国有感随笔 -- 解甲

最近看到胡里糊涂河友这样一句话：本来是想抛砖引玉的，不知怎么就变成唱独角戏了，深感戚戚。

半年没谈这个话题了，确实是因为唱独角戏有些乏味。我其实并不喜欢长篇大论对史书进行翻译整理，懒是一方面，更主要的原因是我认为对历史有兴趣的河友大可直接去看史书，而不必从我这踅二手货。因此这里试着改一下，省略掉叙事，直接议论。

夷陵之战最终爆发，其主因并不是（如三国演义所描写的那样）刘备集团意气用事，而是孙吴集团一系列举措造成的。

其实这个结论，从时间来看就很明显，从孙吴夺得荆州到刘备出兵伐吴，中间隔了一年。相信大家就自己的切身体会都不难理解，在没有持续外部影响的条件下，意气是很难持续一年之久的。

孙吴夺取荆州之后，按“竟长江之极”的战略目标，进一步对益州展示出了领土野心。这种情况下，刘备集团内部主和派的发言说服力势必受到削弱。按刘备起初决定伐吴时，“群臣多谏”；但刘备出兵后，诸葛瑾写信求和中的说辞，却“恐议臣以吴王侵取此州，危害关羽，怨深祸大，不宜答和”，希望刘备“不复咨之於群后”。倘蜀汉朝议仍反对伐吴，诸葛瑾何来此恐，何出此求？这多少可窥蜀汉舆论的变化。

另外，派（求和显非诸葛瑾个人行为）诸葛瑾求和，多少也体现出孙权这个人格局有问题。

诸葛亮事后有这么个言论：法孝直若在，则如何如之何。也多有人借此阐发诸葛亮其实如何如之何的。但有这样一点不能忽视：诸葛亮本人，正是刘备集团联吴战略的提出者和主要推手，孙吴背盟，发言权受到打击最大的就是他。

再加上诸葛兄弟各为其主，是个很敏感的事，双方为了避嫌，本来是“公会相见，退无私面”的。诸葛瑾既然发声，诸葛亮恐怕只能更加闭嘴。也不知道孙权到底是想和还是不想和。