主题：读三国有感随笔 -- 解甲

与青色水先生讨论想到的，再补一篇。

前一篇说的是陆逊臧否刘备行军作战，这个大众印象应该是接受的，毕竟陆逊具有较高的军事水平（需要说明的是，军事水平是客观存在的，但我认为定性判断都不简单，如游戏一般定量则真是在游戏了）。这里再换一个大众印象不那么容易接受，却又爱臧否的。

还是孙吴那边的，朱桓。吴中四姓张朱陆顾中朱家的代表，按史载，此人“性护前，耻为人下”，是个自我评价甚高的人物。

夷陵战后，曹丕三路伐吴，中路是曹仁领军，攻向濡须，当时的濡须督正是朱桓。面对曹仁优势兵力来袭，朱桓对属下将士发表了这样一篇演讲：

朱桓这么说，自然毫无问题，证明他懂得用兵；本来就是优势敌人来袭，还对士兵加压的话，怕是要压爆了。然而朱桓说的话，与大众印象大为不同：曹仁用兵不如朱桓，恐怕不是个公允的看法（此战朱桓倒是成功击退了曹仁）。至于说曹大司马“人非智勇”，说是朱桓随口放炮，应该没人有意见吧？

曹睿时代，另一位曹大司马曹休发动了三路伐吴。这次濡须是东路，曹休亲率中路从庐江攻向鄱阳。朱桓担任中路迎击部队的右部督，他对元帅陆逊又放了一炮：

这一战就是石亭之战，因周鲂断发赚曹休的故事比较知名。曹休在此战中表现也的确难看：先是中了孙吴的诱引冒进，发现中计后又轻敌强行在不利地区迎战，战败后又推诿责任，推诿责任失败后病发而死，可谓输了阵又输人。这次朱桓评价他“非智勇名将”，总算言而有据了吧？

可是当年曹休在汉中之战的表现，也是可圈可点的。这一点由于史书体例，以及文学作品影响，导致石亭之战的一个重要战略背景往往被忽略：

曹丕当时刚死，曹休作为曹魏武将之首，却没当上托孤大臣。虽然曹睿即位后升他为大司马，然而他挂着这个朝官之首的头衔却兼着扬州牧，驻扎在对吴前线，根本不在都城。曹休在政治上的失意，以及他渴求重大军事胜利，以提高声望及政治地位的迫切心理可想而知。

所以周鲂诈降，曹魏方面多人觉得有诈，他却宁愿上当；发现中计，宁可在不利条件下决战，也不肯撤退；失败后吃相难看地推卸责任；责任没推出去，很快也就死了。很明显可以看出，与其说这打的是军事仗，莫不如说这打的是政治仗。

当然，政治上的因素，不能为曹休开脱全部责任。军事本来就是政治的延续，曹休的表现，证明了他作为方面统帅、国家军事决策者不太合格。然而朱桓这个“非智勇名将”的评价，却很难说批评到了点子上。