主题：读三国有感随笔 -- 解甲

青色水先生这次说的，我可不赞同了。

首先吧，不做咬文嚼字的分析，不难发现陆逊对孙权说的话和对诸将说的话是互相矛盾的。对孙权说的是刘备不能打，对诸将则说的是刘备能打，这显然不可能都真。因此我说这种话往往是为某种别的目的服务，不能太当真——它本身就自相矛盾，怎么当真？

其次呢，要咬文嚼字也可以，细看文本嘛。陆逊对孙权说的是刘备此前行军多败少成，这次也有把握战胜他。而对诸将说的是刘备拥有充分地、连曹操都忌惮的战斗经历和经验，要小心应付。这个庄王说得好，战略上藐视敌人，战术上重视敌人。军事分析呢，一般是要侧重于战术的。当然陆逊对孙权也进行了一些局势上的说明，然而他证明刘备不足惧的理由是刘备作战输多赢少，这不叫“军事分析”。

最后有一点我摸不到头脑了，我不知青色水先生何以得知陆逊是私下向孙权表示刘备不足为惧。原文写道：“逊上‘疏’曰”，“疏”是奏章，并非私人信件。诸葛亮向刘禅指定蒋琬为继承人，用的是“密表”，“密”字说明诸葛亮与刘禅这一信息交流有保密性。陆逊用的又不是“密疏”，对吧。

再说一句，我不知青色水先生您自己发现没有，您的话也在自相矛盾。您前面讲：

这里又讲：

您看来陆逊到底是报喜不报忧还是真实看法？

再再直白的说一句，我和您讨论时总是觉得怪怪的，您不会只是为了提出不同意见而提出不同意见吧？