淘客熙熙

主题:纯技术贴:依照现有的资料,中医到底能治好什么病?请您讨论 -- 想象残酷

共:💬1054 🌺3045 🌵161
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 我的标准?

你的偶像时空穿越回来看到你我大战300回合?

当然,这是玩笑了,我明白你的意思是,我引用的科学方法的标准,对吧?

诚然,我引用了这句话: “Scientific theories are testable and make falsifiable predictions.”

然后,你批评我:

可证伪性也不是科学理论的属性,而是根据科学理论作出的预测Predictions的属性。其证伪的是根据科学理论作出的预测Predictions,而不是科学理论本身,这就是为什么根据牛顿理论作出预测Predictions被证伪了,牛顿理论本身并没有被证伪还是科学理论的原因。你在偷换概念,进行诡辩,而这种诡辩方式确实是神棍常用的。

帖子在这里,leafwind:你显然在诡辩

然而,你的偶像说: “牛顿的万有引力理论问世之初,曾经由于对月球轨道的观测而被证明为伪。” 这话可不是你说的,而是你的偶像说的,根本就不存在你说的那个语境,你抄的书,在这里有:http://www.zhlzw.com/lzsj/mz/247729_44.html

按照你的说法,如果坚持同样标准, “Scientific theories are testable and make falsifiable predictions.”,你是否应该也要批评你的偶像,告诉他,万有引力理论不能被证伪,只是万有引力的Prediction被证伪了呢?然后公开声明一下,原来你的偶像是个神棍?

当然了,说一个理论具有证伪性,其实就是说,这个理论可以推导出具备可证伪性的Prediction,这其实是一个硬币的两面,这么粗浅的道理,你的偶像是懂的,但是,一些的伪科学人士,是弄不明白的了。

你要坚持裸奔我没意见,但是途中还要耍一把双标,这就说不过去了吧?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河