主题:纯技术贴:依照现有的资料,中医到底能治好什么病?请您讨论 -- 想象残酷
你的偶像说:
“牛顿的万有引力理论问世之初,曾经由于对月球轨道的观测而被证明为伪。” 帖子在这:leafwind:波普尔的东东从来不是主流
你的偶像,可没有说是万有引力的Pridiction被证伪了哟。
你的说法错在哪里呢?在于这个Prediction,根本就是理论不可分隔的一部分,如果一个理论推导出来的Predction具备可证伪性,约定俗成的说法,就是这个理论具备可证伪性。所以,你的偶像才会说是万有引力理论被证伪。
你犯的这个错误一点都不奇怪,这是因为你对可证伪性的理解不够深刻,硬生生要把Prediction跟理论分割开来。如果你觉得这样裸奔很爽,请继续。
至于证伪的过程,既然是要做观察与实验,当然是要Based on fact, 我何曾否认过?我什么时候说过要用Opinion来证伪Opinion了?拜托黏贴复制一下。
至于你说的相对论,并未证伪万有引力,我也从来没有说万有引力理论不是科学理论。我想强调的,之前已经说过了,万有引力的理论,现在已经加上了宏观低速这个限制条件了,在这个条件之外,万有引力的理论确实不成立,(在微观高速地情况下,其Prediction与实验结果不符,被证伪了)。以你的理解能力,大概就会以为如果万有引力理论被证伪,就不再是科学理论了。实际上,我们当然不会得意洋洋地宣称万有引力理论被完全推翻了,而是小心翼翼地加上限制条件,告诉大家,万有引力的理论仅在宏观低速的情况下仍然成立,依然是一个可靠的科学定理。
如果你认为在微观告高速的情况下,万有引力理论依然成立,拜托给个链接让大伙瞻仰一下。
- 相关回复 上下关系8
压缩 104 层
🙂还是没有说你唯一严格必需的标准是啥? 2 leafwind 字3392 2018-09-02 14:40:39
🙂你显然连科学理论的定义都没认真看过 懒厨 字1463 2018-09-03 10:16:12
🙂你显然在诡辩 4 leafwind 字3367 2018-09-09 21:39:45
🙂你是在说你的偶像诡辩吗?
🙂技穷? 4 leafwind 字3611 2018-09-10 17:12:05
🙂我的标准? 懒厨 字1854 2018-09-11 10:28:24
🙂当然是你的标准 1 leafwind 字1466 2018-09-14 15:42:32
🙂只要承认是同一标准就行 懒厨 字1865 2018-09-16 10:02:23