主题：纯技术贴：依照现有的资料，中医到底能治好什么病？请您讨论 -- 想象残酷

在你抄的第一个wiki连接里。

完全没有说可证伪性是科学理论的属性或科学理论能被证伪，而是说可以根据已有的科学理论作出预测predications，而这些预测是可以被证伪的。而科学理论本身是可检测的，Scientific theories are testable，这才是科学理论本身的前提条件。连检测都不能检测的话，谈何根据已有的科学理论去做预测呢？

你一定没有仔细看过你抄的东西，你的偶像wiki的定义恰恰符合我前面说的科学理论的前提条件是可检测性，而不是什么证伪性，可证伪性也不是科学理论的属性，而是根据科学理论作出的预测Predictions的属性。其证伪的是根据科学理论作出的预测Predictions，而不是科学理论本身，这就是为什么根据牛顿理论作出预测Predictions被证伪了，牛顿理论本身并没有被证伪还是科学理论的原因。你在偷换概念，进行诡辩，而这种诡辩方式确实是神棍常用的。

在你抄的第二个连接里，你假装自已知道科学理论是怎么来的，并抄了如下一句。

科学理论是从假设开始的，但假设是科学理论吗？假设不经证实可能成为科学理论吗？假设可被证伪就等于科学理论有可被证伪？把假设当成科学理论，你不是在搞神学难道还是别人在搞神学？连科学是先证实后证伪都能否定，不是神棍又是什么呢。

同样是在你的第二个连接里，我猜你完全没有留意到这里“but in science the word 'theory' refers to the way that we interpret facts.” 在科学领域理论这个词代表我们阐释或理解事实“fact"的方式。这就说明科学理论本身是opinion, 而不是事实fact。阐释或理解方式可以有多种，但fact只有一个。在fact是可检测testable的情况下，只存在不同的阐释或理解方式哪种更好的问题，而不是他们之间相互证伪的问题。opinion是主观的，你不能用一种opinion去证伪另一种opinion, 这就是虽然我们有了更准确的相对论，但其并未证伪万有引力理论，这两者都是科学理论的原因。当然神学则相反，在主观opinion上相互证伪，你那一派都是信的伪神，水火不容。

所以，你自已裸奔不说，倒打一耙说别人裸奔，并说出下面一段话的勇气又是哪来的，我也很好奇。自说自话要给别人唯一严格必需的科学方法定义的是你，最后给不出来的也是你，一路转进下来，被别人扒了又扒，还能面不改色地指鹿为马，偷换概念，进行诡辩，坚持披科学的外衣宣扬神学，你这底气又是从哪里来的？你能否给些主流科学界的链接给大伙瞅瞅，看看他们是怎么说科学理论被证伪的，比如哪个严肃的科学学术机构把万有引力理论称作伪科学理论的？