主题:纯技术贴:依照现有的资料,中医到底能治好什么病?请您讨论 -- 想象残酷
这里是维基的定义: https://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_theory
留意这句话: “Scientific theories are testable and make falsifiable predictions.”
这个就已经是很明确的表明,科学理论必须具备可证伪性了。当然了,大神可以说,科学理论不必具备可证伪性,也能够 “testable and make falsifiable predictions”。好吧,这样的理论,我们会称之为神理论,就请不要挂科学的招牌了。
另外一个明显的事实是,你也不知道科学理论是怎么来的,请看这里: https://www.livescience.com/21491-what-is-a-scientific-theory-definition-of-theory.html
留意这句话: “Every scientific theory starts as a hypothesis.”
所以说,万有引力理论也不例外,当然也是源自于一个hypothesis猜想,既然你承认hypothesis 需要具备可证伪性,万有引力理论当然也具备可证伪性了。万有引力的Hypothesis,是经过千锤百炼的验证,在宏观低速的情况下始终没有被推翻,我们才会称之为科学理论的。
讲真,你能够裸奔这么久,我也是十分佩服你的勇气,不过我真的好奇,你这底气何来?能否给些主流科学界的链接给大伙瞅瞅,看看他们是如何看待科学理论的可证伪性的?
- 相关回复 上下关系8
压缩 102 层
🙂终于承认可证伪性是用来界定理论边界的了? 2 leafwind 字4349 2018-08-26 14:07:22
🙂神棍这顶帽子,你还是收好了 1 懒厨 字2464 2018-08-27 10:06:33
🙂还是没有说你唯一严格必需的标准是啥? 2 leafwind 字3392 2018-09-02 14:40:39
🙂你显然连科学理论的定义都没认真看过
🙂你显然在诡辩 4 leafwind 字3367 2018-09-09 21:39:45
🙂你是在说你的偶像诡辩吗? 懒厨 字1831 2018-09-10 11:00:10