主题：转基因安全检测：结论来自数据，事实胜于雄辩 -- 胡一刀

从这篇文章可以看出，转基因食品安全确实缺少长期毒性实验的验证。

这就坐实了，转基因食品安全确实缺少长期毒性试验，绝大多数是90天毒性试验，塞拉利尼的试验是极少有的大鼠2年毒性试验，却被作者刻意隐藏了时间。

再看所谓大型动物长期饲喂安全性报告，以猪两代饲喂Mon810玉米的实验为例，据实验记载，用转基因玉米饲养143天，等于0.4年，猪的寿命如果不屠宰的话，一般在10年以上，0.4年只占猪的生命长度的4%，这算什么长期实验？对比塞拉利尼的大鼠实验，大鼠的寿命一般是2.5-3年，而毒性试验时间是两年，这才算是“长期”。

再看转基因作物产业化前后美国畜禽健康状况的调研报告

且不说其评价禽畜健康状况的指标是什么，这些禽畜都是在青壮年时期被宰杀掉的吧？它的所谓健康状况能代表它未来自然老化的健康状况？

其实美国人那么费劲评价吃转基因的禽畜干什么，美国人吃转基因已经几十年了，认认真真给美国人做个流行病学调查，得出的结论更有说服力。