主题：转基因安全检测：结论来自数据，事实胜于雄辩 -- 胡一刀

之前已经说得很清楚，SD大鼠的生存年龄曲线和人类对应得很好，所以这个品种常用于做实验

要做90天的实验，可以，得出安全的结论，也可以。不过这个结论只能说是90天内安全，或者说人类大概10岁以内安全。你可以觉得这个结论有意义，不过我不这么觉得

我不知道什么是非凡的结论非凡的证据，这太主观。对照实验里应该就是是与非，统计显著不显著。对照实验里已经把“没有区别”作为零假设了，假设检验的的基本原理是，如果alpha值选到0.05，那就是只有在5%的小概率事件发生时，才会认为这两组有显著不同。这难道不是已经非常宽松了吗

是不是饲料导致的患癌，这就是做对照实验的目的啊，两组相同就可能是共同的饲料导致的，两组显著不同就是对照差异导致的

另外，那个两年内90%患癌的数据，我试图在找。寿命预期为两年半的大鼠，两年内90%患癌，就很奇怪。大概相当于60多岁的人类有这么夸张的概率。这才真像是故意喂坏了