主题：转基因安全检测：结论来自数据，事实胜于雄辩 -- 胡一刀

假设两种不同的患病率，三倍多的关系吧，如果都很小，万分之三和万分之十（其实在公共卫生上已经不算小了），再用很小的样本量，每组十个，做一遍对照实验，那么绝大概率得不出统计显著的差异，基本发病率都是零对零。因为差异不可能显著，就不可能证明两组的区别，虽然本来是三倍多的关系

就算增大百倍到百分之三和百分之十，如果样本量为十，也基本不可能得出统计显著的差异。这个概率应该很好算

所以说，在基底概率都极低的情况下，用小样本是得不出统计学上的结论的。这就是大鼠90天实验的一个问题，大鼠的90天，相当于人的8岁，基底概率非常低，一是本来就不可能得出统计显著的差异，做实验纯粹只能摆样子，二是就算得出一个十年内没区别的结论，又有啥用呢

只有在概率进一步扩大，比如15%和50%，这样即使样本量还是只有十，也有可能做出统计显著的结论了。所以大鼠的实验时间一定要足够长，一是只有在基底概率到了一定水平，小样本的对照实验才有意义，二是参照大鼠与人类的关系，总要证明人类至少可以无差别地活到五六十岁吧，不能再少了

总之，要按照统计学的理论设计好对照试验，如果基底概率很小，样本量就一定要很大；如果样本量实在有限，那就必须在基底概率够大的情况下做