主题：转基因安全检测：结论来自数据，事实胜于雄辩 -- 胡一刀
共:💬72 🌺526 🌵13
你光说年龄，不考虑它这个特点，有点买椟还珠的味道
为啥一般实验都做90天，就是因为它这个特性：有毛病能早早暴露呀
是不是饲料导致的患癌，这就是做对照实验的目的啊，两组相同就可能是共同的饲料导致的，两组显著不同就是对照差异导致的
我问的问题就是：因为这个老鼠容易患癌，到2年的时候基本都会患癌，喂转基因的患癌了，不喂的也患癌了，咋区分？可这时候塞拉利尼就说：看吧，转基因导致患癌
所以他被人拍，真显著不同就是他拍别人了，还至于撤稿丢人么
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂90天的Sprague Dawley rats 10 武工队 字205 2018-09-17 15:53:45
🙂说说我的理解啊：非凡的结论，需要非凡的证据 2 不远攸高 字1010 2018-09-20 05:21:04
🙂实验结论都是要和时间联系的 2 武工队 字1123 2018-09-20 12:52:25
🙂根据我的理解：该型老鼠很容易患癌，你完全不考虑这个不妥
🙂有对照组 1 qq97 字935 2018-09-25 14:24:37
🙂我想有必要再补充一些统计的基础 4 武工队 字1506 2018-09-21 00:24:34
🙂塞拉利尼可没说 3 武工队 字462 2018-09-21 00:00:20
🙂因为我做过功课 52 qq97 字5534 2018-09-17 12:23:00