主题：投票邓氏改开真的让孩子们无书可读吗 -- 老乐
共:💬184 🌺689 🌵68
- 投票信息
单选，参与 100 / 0
老乐的方法更严谨，结论更可靠14/0flyingcatgm方法更严谨，结论更可靠。80/0两个都不严谨不可靠5/0两个都严谨，都可靠1/0
复 你的假设是无意义
flyingcatgm试图用一个真实的数据去支持一个“这个数据所无法支持的论点”---这才是问题的关键。
平心而论，如果是您，您觉得，单纯凭借两个升学率，就能支持“邓氏改开让孩子们无书可读”吗？
你的某个数据，是否支持论点A---这个和“论点A是否真实”是两个不同的问题。您如果不能认同我这句话，那么我们之间很难存在对话的基础。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂关于大学文凭的最高指示 5 燕人 字316 2018-09-25 02:47:01
🙂离西西河鼎盛时期，都十年了， 6 AleaJactaEst 字1512 2018-09-25 05:40:35
🙂你的假设是无意义 2 燕人 字135 2018-09-25 08:21:01
🙂您说对了！较量的就是“对于数据的看法”
🙂flyingcatgm已经解答你的问题 1 燕人 字229 2018-09-28 01:29:07
🙂我还真的从来不指导本科生 老乐 字241 2018-09-28 19:53:35
🙂那不搞假设了。就事论事，这个统计数据提出了什么问题？ AleaJactaEst 字79 2018-09-25 08:34:09
🙂你这不是就事论事 1 燕人 字361 2018-09-28 01:37:22