主题：世界金融中心必须使用普通法系吗？ -- 夜如何其

首先，下面这句话，应该出自于砖家

我这个民科，水平和砖家正好是半斤八两，所以，我大概能猜的出来他们想表达的是什么意思。

现代金融的基础是信托。

这就有一个大问题，假设铁手委托一个亿给我去理财，受益人是他。那么铁手和我，究竟谁是这一个亿的所有人----这个大问题，会带出一系列小问题。

在英美法系里，有双重所有权----我有普通法意义上的所有权，铁手有衡平法上的所有权。

细节有点复杂，简单的说，就是英美法系的双重所有权，源远流长，而且到目前为止，还行之有效。

而传统大陆法系呢，无论用债权法，物权法，还是合同法来解释信托制度，都有点不完美。

砖家想说的，大概是这个。

不过，现在大陆法系的国家，信托制度发展也很快，并不存在一定没法开展的问题。

在社会主义法系的天朝，信托制度也是蒸蒸日上。

貌似王健林给王思聪，在太平洋保险买个10亿的理财。即使王健林将来被公检法吊打，没收全部财产，王思聪作为这十个亿的受益人，并不会受到影响。

所以，砖家们说的，没什么道理。