主题：民族和Y染色体 -- 布隆施泰因

孔子的基因类型是谁确定的？如果是这种论文水平，就太不严肃了：

http://www.ivpp.cas.cn/cbw/rlxxb/xbwzxz/201604/P020160427538687416920.pdf

孔子虽然是名人，但他在世的时候并不算太过显耀，留下的直系后裔不多，经过若干代人的传承，能不能传出直系男性后裔根本存疑，后代统治者虽然扶持孔家，但最后是谁并没有什么遗传学的可靠性， 几千年下来出现偏差更是理所当然。

O系分化出来，根据基因钟技术倒退，有的文献说1.5万年，有的文献说2.5万年，复旦大学李辉就把上限定在2.5万年，到你这儿就变成了3.5万年了。

至于你说的兰州O3的比例，我没有找到文献，就在百度贴吧看到一个图片：

这个图片中可以看到兰州只有30个样本，说实话也就是一个口水论文，凑凑数字而已。北方的汉人O系比例平均是73%，经历过陕甘回乱的兰州低一点，其他地方必然更高，也没什么。

定义的目的是什么？如果我们为了强调差别，就定义世界上一个人一个种族，强调一致性，就定义全世界都是人， 但这样的定义有什么意义？

有效的定义是最大限度凸显一群人内部的一致性和外部的差异性，这样的定义才是有效的定义。O1、O2、O3定义为汉族，就在全世界出现了一个超过10亿人的种族，他们有共同的基因，共同的文化，这才是最好的定义，有部分日本人，越南人，韩国人，印度人可能符合这样的定义，导致有3000万人的出入， 那有怎样那些人本来就可能是汉族后裔，当年为国镇守边疆，或者当年分道扬镳，或者当年战败出逃，难道我们要修改定义，把汉族分拆成十几个民族，或者不承认他们为汉族？只要基因一致，他们承认自己为汉族，我们就承认他们回家。

讲种族可能有点敏感。我们假定一种来自中国的苹果叫国光，大家都喜欢吃，把它命名为中国苹果，有好事者做了基因测定，发现市场上的中国苹果血统并不纯净，内部有细微的差别，可以分成O1， O2, O3，其中O1、O2、O3累计也只有83%，但口味和外观的确差不多。可是印度有一种苹果看起来和中国苹果一样，O3的比例高达100%，我们能说中国苹果是杂种，不能叫中国苹果吗？