主题：陈经的风云学会是不是很多混子？ -- 有型的马里昂
共:💬80 🌺465 🌵12
专业人员的问题是太专业、太学究气了
他们最初制定的诊断标准完全是严格的、非常标准的流行病学确定病例的方法。
不论是“专业”也罢，还是“太”专业也罢；不论是制定的标准是“严格”也罢，还是”非常““完全”严格也罢，其前提必须是真实的。如果前提是错误的/虚假的，那结果一切都是错误的/虚假的。
也就是说，你们讨论的那些专家所定标准的前提是这个病毒源头”必须“是这个市场，不可能在别处。如果这个源头并非这个市场，那么这些标准的制定就是无根之木。
目前，这个源头的问题，有没有定论了呢？
专家在制定标准时，是不是首要考虑的必须是前提呢？
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂早期也没有可用的标准 2 武工队 字608 2020-02-13 15:33:18
🙂不不不，你搞反了一点 3 汉服 字132 2020-02-13 08:47:39
🙂专业人员的问题是太专业、太学究气了 6 夕曦 字1001 2020-02-12 06:55:44
🙂你这个评价不一定通：
🙂待认可未通过。偏要看
🙂我觉得他们在如下方面存在不足 13 胡一刀 字817 2020-02-12 09:20:35
🙂正因为是类似非典的冠状病毒，他们才会大意 4 maoxin321 字497 2020-02-14 02:06:58
🙂有3就不会有1 龙驹坝 字66 2020-02-13 23:48:56