主题：【原创】在美国正当防卫后吃官司的可能性大吗，这个问题非常复杂 -- 独草

首先更正一下关于那个日本留学生枪杀案， 案子发生于1992年， 比较久远了。印象中一直把事发地记成佛罗里达州坦帕市， 楼上 AleaJactaEst兄提醒之后才发现记错了， 事实上事发地在路易斯安纳州的首府所在地Baton Rouge。这个小城我也去过，就在密西西比河的边上， 城容环境还算干净整齐， 印象中白人人口比例远较新奥尔良为高（上网查了一下，其实也高不了多少，大约5%左右， 黑人比例仍是超过半数）。 像路易斯安纳这样深深打上奴隶制烙印的南方传统蓄奴州来说，黑、白的分化仍是明显地无处不在的。据美国国家统计局的数据，路易斯安纳州的黑白人口比例是白人大大占优（62.21% : 32.23）， 但是在baton rouge 和新奥尔良这样的城市， 恰好是反过来（新 - 33.0% ：60.2%，BR -38.73%：54.97%）。刘易斯安纳没有自动的民事豁免条例， 也就是说即使刑事法庭判决合法防卫免罪， 也不自动得到免于民事起诉的保护。

--------------------------记忆的分割线-------------------------------

回来说隐藏携枪。 顾名思义，就是把枪藏在身上别人看不见的地方。要注意的是， 把枪支藏在车里看不见但伸手可及的地方， 也属于隐藏持枪。 这里有一点很奇怪：如果枪支上锁而且不能触手可及（readily accessible）， 则属于公开持枪。 但是有的州规定前储物箱（glove compartment）不行， 有的则规定可以，但要上锁， 有的规定不但要上锁， 而且还要枪、弹分离。 而不允许公开持枪的地区就是怎么也不行， 除非有隐藏持枪证（ccw permit）。 我为什么在这里说“地区”而不说“州”呢？因为有时候即使在同一个州里， 不同的郡就有不同的规定。 比如纽约州， 在纽约市以外没有明确允许还是不允许公开携带， 但是纽约市法律是明确禁止的， 虽然它也是纽约州的一部分。加州也有相似情况，车里带着枪，哪天一个不小心跑个长途， 可能就惹麻烦。总的来说， 在“蓝州”拥枪用枪，要多仔细了解一些法律上的细节， 以免意想不到的麻烦。尤其像纽约和加州这种“蓝州”里的强藩， 总要弄出一套自行其是的规则出来，以示与众不同。

要避免麻烦的最一劳永逸的办法， 自然是申请一个隐藏持枪证了（ccw permit）。 但是这个申请的成功几率，纯粹要看你住在哪里，而且即使申请成功， 也远不是可以全美通用的。

申请ccw，必须要向自己居住的郡县的警长办公室递交申请， 由警长审核后签发。有的州允许别州的居民申请本周的ccw，然后通过这个州的ccw被别州所承认的效力，在另一个州合法持枪。这种情况比较复杂， 一般通过专门的公司代办， 手续费比较高，使用起来有很多注意事项。

“sheriff”一词谷歌大神的翻译是“警长”， 是郡县的最高级警察职务。虽然sheriff有很大的权力（甚至最高权力）决定是否批准ccw申请， 但是申请的审查程序要遵守州议会制定的章程。自然， “蓝州”的议会制定的章程主要目的自然是阻止大家取得ccw， 警长虽然有最终裁定权， 但是在一个“蓝州”当个民选官， 他自然是要多考虑选票。但是有的州虽是民主党的天下，却保不齐州里的某些郡的居民共和党占大多数，这些郡的ccw 申请就会容易些。反之亦然。一旦得到ccw， 那么整个州的郡都是承认的， 和这个州签署相互承认协议的州业承认。

在1963年肯尼迪被刺后， 美国朝野掀起一波反枪支的浪潮。在左派群情汹涌下， 国会在1968年发布了一系列的禁枪法案。 在随后的近20年中， 各州逐渐收紧了ccw的审批。 一直到1968年， 在美国步枪协会的推动下， 国会再次做出修改，推出了《拥枪者保护法案》， 该法案的推出在当时也算是顺应民意， 于是各州又逐渐放松了ccw的审批态度。美国目前50个州级行政区（50州+首都特区），其中shall issue的州占42个， 包括17个州无须申请ccw。 may issue的占9个， 其中6个事实上是no issue。所谓shall issue；直译是“应该发放”， 意思是只要申请就通过（虽然有的州有一些限制条件），“may issue”直译为“可能发放”， 真是意思是“不发放，除非有特殊原因”。 “no issue”当然就是很直白的“不发放”了。夏威夷和纽约市等就是属于这一类的， 还有某些个别个郡县。加州事实上也因该归入此类， 但是西部人民毕竟有些彪悍血液。 加州首府沙加缅度郡的sheriff，前两年就因为不肯发放申请， 被选民群起攻之没能连任。 新上任的sheriff从善如流， 大大放水， 成立加州最容易申请ccw的地方。

许多州会把别的州的ccw列入承认清单， 但这这种承认有时候是单方面的而不是双向的。 目前ccw被别州承认得最多的是大概是亚利桑那、弗吉尼亚等这些“红州”， 主要是些“红州”之间相互捧场。

大多数时候， 有ccw意味你可以隐藏携枪， 也可以公开携枪， 但是有些州或是郡有特别规定，ccw只能隐藏携带， 要想公开携带还要申请公开携带的特别许可。

由此，鉴于各地有各地的法律各家有各家的规定， 差别之间细若纤毫浩如繁星， 这么几百字的篇幅讲下来， 肯定是挂一漏万的。 各位如果越看越糊涂， 那么恭喜你， 你可以来最高法院做大法官了。 美国最高法院总不愿意与闻各州的枪支官司， 我估计就是大法官们心里实在没底： 这各路神仙各有法宝各具章法， 历史包袱沉重，实在也厘不清楚。 若是一个判决不对付， 捅了哪家山头的马蜂窝， 联邦里闹僵起来，是不好收拾的。所以干脆一脚踢回来：你们自己去搞定。

最后夹带点私货：窃以为这几年闹得沸沸扬扬的禁枪运动， 相当于痔疮痛拼命吃黄连素， 根本不挨着。 美国开国这么多年，以前从来没人去学校杀学生去戏院杀观众， 为什么现在层出不穷？ 以前没枪吗？ 以前枪比现在少吗？再说了， 世界上个人枪支持有率最高的又不是美国。 就说瑞士好了，人家连军队都没有， 人人都是战士， 人手一杆枪， 男女老少人人有枪。 没听说谁跑到学校电影院发疯了的。是人出了问题，回避矛盾避重就轻有什么用？ 别说禁枪根本不可能， 就算全禁光了又怎样？ 开始菜刀实名制吗？切！

说这么多， 只希望各同胞摒弃成见， 知道自己的权利， 用好自己的权利。 在一个社会生活要积极研究这个社会， 学习规则利用规则。要不然卒也不敢拱，马也不敢跳， 迟早只能是一盘死棋。

砖抛完了， 家里缺玉， 大家来做贡献吧。

（续完）