主题:【原创】站在另一个维度看问题——浅谈当下的中医之争 -- 沉宝
共:💬244 🌺845 🌵47
比如你说的
为啥死亡率还比不用瑞德西韦的更高呢?
就涉到几个问题。先举几个例子。
假设姚明190cm,乔丹180cm,你说姚明比乔丹高(具体数字我杜撰的,请忽略),没问题。但是姚明是中国人,乔丹是美国人,你说中国人比美国人高,有问题吗?假设美国有个病人甲,他诊出病来没钱医,回家每天吃三个麦当劳汉堡等死,结果病好了,是不是说麦当劳汉堡比中药更灵?
这里面涉及到第一个问题是统计。如何用有限几个样本推测整体。通俗讲,一个常见方法是估计样本的分布情况,计算偏差范围,如果两个测试差异在他们偏差范围之内,我们说他们没有差异。而不是简单的比较两个数值的大小。
第二个是因果性。吃汉堡病好了,并不能说吃汉堡治病。中医、瑞德西韦也都是这样。所以才需要双盲实验来检测效力。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂你们就胡搞蛮缠 16 审度 字430 2020-07-01 09:07:49
🙂被张院士Diss的硚口方舱也用中医药了,谁说没用? 3 胡一刀 字1319 2020-07-01 10:05:47
🙂王辰院士也用瑞德西韦治了很多病人啊 4 思想的行者 字132 2020-07-02 09:16:33
🙂有几个常识
🙂大样本的对照数据很多 6 思想的行者 字520 2020-07-06 23:02:06
🙂差点被你带沟里,国内瑞德西韦结论是:无显著差异 胡一刀 字718 2020-07-02 09:33:45
🙂所以,中医对中医黑也有安慰剂效应! 9 qq97 字592 2020-07-02 00:02:05
🙂安慰剂效应从来没有说不信就完全没效果 1 胡一刀 字163 2020-07-02 01:44:52