主题：【认真与宽容】试为康师傅桶面”惨案“翻案 -- 方平
共:💬148 🌺921 🌵21
条件所限，有些问题不可能得出全部的解答。把握住主要就可以。
在副将这个方便面讨论中，他的论点是李纳奢侈，６０年代就有方便面吃。他作为社会精英到１９９３年才吃上。他的论据已经被同学们否定。那么“李纳吃方便面奢侈”这个论点能成立吗？就算李纳吃你想象的进口方便面，普通老百姓吃不起。她爸爸是国家最高领导人，工资极高好吧。我觉得这个问题的回答只需要一点点平常心。除了有意找茬的，那个老百姓会觉得毛主席女儿吃包方便面是奢侈的行为。哪怕往好处说，这也是极端平等派的想法，实际上根本行不通嘛。
钻牛角尖就出不来了。不敢相信在生活中你也是这样。
通宝推：老老狐狸,
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂你就是不肯在细节下功夫 1 懒厨 字211 2021-01-17 03:05:42
🙂拿细节做借口转进，不知道谁主张谁举证吗？投草一枚 2 阴霾信仰 字0 2021-01-18 20:50:02
😂你这个老中医，太让我失望了 1 懒厨 字163 2021-01-19 10:35:53
🙂你这是钻牛角尖
😄生活中没人跟我辩论啊 2 懒厨 字290 2021-01-18 03:57:42
🙂本来是“谁主张谁举证”，人家就是要颠倒举证责任，就是要搅 15 老老狐狸 字750 2021-01-18 03:35:27
🙂又看到我的名字了 懒厨 字714 2021-01-18 03:49:32
🙂我也觉得文眼应该是“当时方便面算不算奢侈”这个问题 18 流浪肥猫 字1559 2021-01-16 22:42:07