主题：横跳没有出路 -- 给我打钱87405

在一般的语境中，线性思维指的是“一根筋”，指的是一个想法产生之后就会去执行，不走到死胡同是不会掉头的。

这句话，听起来是对的，其实就跟没说一样。

依我的看法，线性思维的形成或许是非常复杂的，但如果能注意到一些现象，就有克服的可能。

简单分析一下汽车转向轮的问题。

我们现在的汽车，多数都是前轮转向。那么，前轮转向跟后轮转向，区别在哪里呢？前轮转向会比较笨重，后轮转向相对灵活。可是，笨重和灵活是什么意思？这是关键。前轮转向【前进时】需要的转角大，公交汽车、大货车在有些路口（前进）转弯时，若要右转，需要先往左打，再往右打。倒车的时候，其实等效于后轮转向。所以，笨重和灵活这两个词是不准确的，真正准确的说法是：前进时前轮转向，所需转角大，后退时也是前轮转向但本质是后轮转向，所需转角小。只考虑转弯，即机动性，当然是转角小对应的是灵活，转角大对应的是笨重。但如果我们要考虑高速行驶的稳定性，是灵活好还是笨重好呢？当然是“笨重”好。

倒车学不好，其中一个原因是，转向轮没有变，但前进时“笨重”，转角大，倒车时“灵活”，转角小，新手往往不知道也体会不到二者的区别，当然表现出来就是学不会。如果我是教练，我就会让学员关注这一点，同样的行车路径，从车库出来（前进），跟倒回车库（倒车），方向盘打多少，是不一样大的。或者是，如果方向盘打多少不变，那么行车路径就会变。

这种现象，非常普遍。比如，几何证明题的所证，如果是双向的，往往是从A往B证，跟从B往A证，不是一个难度，而更多的时候，并非是双向的，而是单向，也就是有【必要非充分】跟【充分非必要】之分。

要注意的是，【我们很难让二者变得一样】。

这跟一根筋有什么关系？其实一根筋指的就是【脑子里只有一种可能性】，还指的是【很难自如的在两种模式之间切换】，而后者更为普遍。

我家的狗张飞学“倒车”，其实也学了那么一阵。张飞在前进时，用的是前轮转向，在倒退时，用的是后轮转向，是不是一样了呢？不一样，我可以断定，张飞学“倒车”时，脑子卡壳了，它要花一点时间“想一想”，才能切换成后轮转向。

我女儿曾经对我说：“你们这些大人真奇怪啊，明明是拿着手机跟对方谈话，可是你们就跟面对面一样，不光有表情，还有手势。”

这是为什么呢？道理上讲，大家都懂，“眼跟前儿根本就没有人嘛，你的表情完全是浪费嘛”，可是，能做到的，几乎没有。

正如前面所介绍，正着来跟倒着来是不一样的，并且非常普遍，可以出找成堆的例子，比如放风筝时，放线跟收线就是不一样的，放不好就是因为不能自如的切换。

我们人类在处理这一类问题时，大概就是两种策略：要么是脑子变，要么是行为变。

在人与人对抗时，往往就是看哪一方更善于“变向”。比如我一直说，一般人打一般的架，只需要能吃得住痛，可是即便是明白这个道理，还是有不少人学不会。为什么？从物理学的角度来看，作用力与反作用力是一样大的，但在人来看，打别人跟被打是不一样的。这就是为什么我们会看到一些极其“愚蠢”的战争的原因。可是我们这些人，并没有注意到，我们是事后看，是旁观者，当局者往往会坚信“我杀掉你1000，我0损失”。

所以“一根筋”一旦暴怒，往往是极度危险的，不是说他会把别人搞死，而是他会把自己搞死。同理，“一根筋”大发善心，往往也是最后自己很受伤。这些“一根筋”想不到，在有些情况下，发动战争，可以遏止更大的战争爆发，在有些情况下，给予帮助，只会让对方更困难。

汽车，采取前轮转向，其安全性和可驾驭性要比后轮转向高得多。因为如果是始终都是后轮转向，那么前进时，稳定性会变弱（转角小），倒车时，灵活性会下降（转角大）。可是，跟人推、拉车相比，从整体来看，汽车的“灵活性”要低得多。为啥？人在推、拉车时，可以进，可以倒，可以转身，太灵活了。汽车得到了power，却失去了整体上的灵活度。

一些人，异常崇拜“高科技”，说明他们不懂得“低科技”适用在哪里。

火云邪神认为，“天下武功，唯快不破”，他就是“一根筋”的典型。

钱多，确实是想买啥就买啥，但很容易死于非命；钱少，确实是手头要拮据些，但是过得太平又自在。

一个人手上没有钱，心里盼望有钱，就相当于他设计了一辆汽车，始终是后轮转向，当然就是往前开，容易翻车，往后倒，怎么也倒不进库。

西方人发明了汽车，采用的是前轮转向，看起来考虑得十分周全了。可是一个人一年要用掉3吨石油，恐怕将来会死得很惨。

反过来，确实掌握 了的人，他一定是一个【和平万岁】的思路，和【斗而不破】的做法。而一个真正邪恶的人，一定是【同归于尽】的思路，和一个“啥也不做”的做法。

尺有所长，寸有所短；尺有所短，寸有所长。

说了这么多，该怎么办呢？练呗，还能有什么别的办法。

最简单的，没事倒着走，你会发现你倒着走的时候跟张飞差不多，时常会卡壳——因为你有所怀疑，失去了那个所谓的自信。买一辆后轮转向的遥控车玩，你会发现，灵活同时意味着容易翻车。

可是，到底该怎么学呢？

首先，你要搞清楚，你学的是什么。如果你学的是“技能”，比如开车啊，炒菜啊，其实最开始，需要的并不是理论，要提高能力，往往更需要背口诀。比如倒车的时候晚一点打轮，出库的时候要尽早打轮——为什么会这样呢？可以不解释，也可以稍微解释一下。

中国的数学，为什么是小学生是一流的呢？因为是按“技能”来教的，我们有各种加减乘除的口诀。

但如果你学的是“理论”，就不能背口诀了，你需要的是一些简单的案例，分析它，研究它，提出重要理论。这样做，成本最低。

我开车的技术低到足够被开除“车籍”，可是为什么我居然敢谈车呢？因为我提炼的是理论。学理论，当然就要找最容易得手的研究对象 啦。所以我研究的，不是开车，就是炒菜，还有擦地板、走路、呼吸、吃饭睡觉啊……学杠杆，一把指甲刀，可以研究好几堂课，一个角平分线定理的证明，可以讲七八堂课。

一花一世界，意思就是说，从一朵花里提出关于世界的理论或者说规律。不行，就再换一朵花。

同理，学语文，不能上来搞长篇，相反，读一点论语这样的句子就好了，因为它短小，易记，可以反复的推敲，反复的琢磨。因为句子短小，所以很容易“带着走”，比“手机还方便”。为什么要“带着走”？因为有机会就要琢磨，就要推敲。我妈对我说：“打不过还不会咬吗？”这句话我琢磨了30多年，挖掘出来的价值数也数不清。角平分线定理的证明，其图形特别容易记忆，等车的时候就可以在脑中画图；学杠杆，兜里装着指甲钳，想不通可以拿出来试一试。

技能，在于熟练；理论，在于吃透。所以，各有各的学法。

因此，中国的教学，到小学，就结束 了，也就小学头三年吧。后面全是错的。因为教的人，自己都不知道，技能在于熟练，理论在于消化。哪有合格的教师呢？一群混饭的人而已。这并不是我的高论，更不是我研究出来的成果。书上，写得明明白白。卖油翁，“手熟耳”，技能；理论“烂熟于心”，是熟练的熟吗？烂熟，哥，听不懂吗？炖烂了，好消化，易吸收。

我每天都可以听到老师在课堂上对学生说，“熟练！”，每天都能够在马路上听到长辈对晚辈说，“熟练！”天呐，不知道熟练和烂熟不一样吗？这语文的水平低到令人发指啊！听不懂熟练与烂熟的区别，总能听得懂【用熟】跟【吃透】的区别吧。字，是会认了，但还是个文盲。

一个人，可以不知道二十四节气，也可以不知道五行八卦，但是居然不知道熟练跟烂熟根本就不是一个意思，居然敢自称为中国人！学到高中毕业，能把常用成语吃透，就足够了，就可以自称为中国人了。但是，有几个呢？屈指可数都叫夸张。老鼠的儿子会打洞，分不清熟练与烂熟的老师，能教出什么娃来呢？这是用脚指甲就能想明白的道理呀。所以才会说，令人发指，简直就是令人发指；谋财害命，完全就是谋财害命。

中国的那些个所谓的教育专家，为什么从来就只谈“体制”，却不谈具体的教育教学呢？非蠢即坏。

女孩，适合学理论，男孩，适合练技能。这是一个要点。

所以中国女排 拿冠军，并不是什么值得骄傲的事。只能说明，实在没有男人了，只好拿女人来凑数。

女性，有自身的特点，再加上传统观念的影响，相对而言，学理论是再好不过的。但是，要学好，女孩子就不能天天招蜂引蝶的，不能天天party，否则哪来的时间和精力【静思】？

我作为一个男人，为什么会偏爱理论呢？其实不是我偏爱，而是我在学习的过程 中，发现自己更擅长理论。为啥？自我诊断的结果是：我不是一个纯粹的男人。理论上讲，天下没有100%的纯男人和纯女人，所有人都是雌雄同体，性别是“合力”的结果。我就是传说中的“男生女相”。

所以，女孩富养的意思是：理论就像“精灵饼干”，咬一小口就能管上半天。“反过来”的意思就是，理论很难学会，需要反复咀嚼，最怕生吞活剥、狼吞虎咽。“富养”只是一个形象的比喻，像所谓的富家小姐那样，学习（理论），每次都“只吃一点点”，看起来少，其实全是精华。

男孩所谓的穷养是什么意思呢？就学技能，没有什么别的，练到如同天生一般，干净没有一丝多余，熟练到了想都不用想。当然就得天天拿鞭子抽。

为什么一个孩子怎么样往往看她的母亲呢？因为女性才容易掌握理论，才容易培养出智慧来。同理，为什么老师多以女性为主呢？但现实是，“性别”到位了，“智慧”缺席了。所以叫，徒有其表。

《星际穿越》之所以好看，有一个要点：库珀是技师，小布莱恩教授是理论型学者。搞理论的男学者，全挂了。很真实。

尽管说，一个个体是不是追星族，那是她个人的事，但是如果一个国家，出现了这么多年轻女性，那只能说明这个国家的教育糟透了。还有一个因素，是许多人没有留心的，我们建国之后，的确是“好男人”死光了，剩下来的，多为凑数的。要不然，为什么要说“女人也顶半边天”？这不是一个简单的解放妇女的运动，是没有可靠的男人了。从20世纪初开始算起，到建国初的抗美援朝，我们至少打了50年啊。死光了，全死光了，精英全死光了。宋之所以软弱，也跟前期战争中消耗了过多的男性有关，还有一个因素，补充不足。唐就不同，有效的吸收了以鲜卑为主的“少数”民族。1950年往后，中国男性，整体而言，是残次品。不是缺心眼，就是缺良心。掌握国家权力的，都是一些又蠢又坏的东西，他们还能干出什么好事吗？我们中国，如今最需要的，是有智慧的女性成为国家重要领导人。什么时候，这样的女性上来了，什么时候，中国才会有所起色。

我个人表示怀疑，将来自动化程度越来越高，是不是不需要男人了？可能是的，男人没有用了，留着就是个祸害。

男人，整体来看，就是缺智的，甚至有可能是天生的。日本的男人蠢不蠢？够蠢的，把自己打死光了，所以现在就是这个鸟样。德国的男人蠢不蠢？希特勒是no.1啊。英国呢？听说贵族全部战死。哈哈哈。这就叫，自作孽，不可活。男人唯一还值得称道的地方，就是知道“战争请女人走开”。搞不好我们全人类，以后只剩一男一女，重头再来。