主题:【原创】货币与历史 -- 卢比扬卡
1、倘若商品没有卖出去,工厂倒闭了,资本家自己都破产了,那么就真的没钱发工资了,而不是不发工资的借口。在这种情况下,工人的劳动产品确实就是没有价值的,因为你生产出来的产品丧失了使用价值(没卖出去),劳动产品中蕴涵的价值没有能够实现,没有发展为真正的价值。
2、如果农民一开始就选择自己把十石粮食保存起来不卖,然后到饥荒时再吃掉,那么这十石粮食就真的没有价值——但却有使用价值。为什么说它没有价值呢?因为农民个体在仅仅为满足自己需要而生产的情况下,这种生产就不是社会劳动,而是个别劳动,但价值是商品的社会属性,是社会劳动凝结的产物。个别劳动只能创作使用价值,却无法创造价值。
注意,这里说的“价值”,是严格政治经济学定义下的“价值”,不是我们老百姓日常口头语言所谓的“价值”,后者更加类似于政治经济学语境下的“使用价值”。毫无疑问,自然经济条件下,个体农户为自己种出来的粮食,当然具有使用价值,这是由粮食的自然属性所决定的;但,却绝没有价值,这是由商品的社会属性所决定的——除非这个农民改变主意,担着他打出来的粮食,走向集市。
- 相关回复 上下关系8
🙂劳动创造价值,价值由平均劳动决定 1 思想的行者 字158 2021-06-17 23:37:44
🙂再举几个例子 2 孟词宗 字1294 2021-06-15 12:51:22
🙂用劳动定义价值,那么什么是劳动? 1 思想的行者 字21 2021-06-17 06:15:41
🙂回答您的问题如下:
🙂呵呵,第一个问题其实含有如下逻辑 2 孟词宗 字562 2021-06-17 12:38:33
🙂您对价值的认识恐怕就是马克思在《哲学的贫困》一文中批判过的蒲鲁东的”劳动价值论“ 13 卢比扬卡 字3092 2021-06-18 02:27:13
🙂这个经典马列就有答案啊 5 天空不空 字570 2021-06-17 21:58:12
🙂以前我也提过这个问题 1 懒厨 字230 2021-06-17 21:31:18