主题:【原创】新冠疫情发展的不负责推测 -- 菜根谭
共:💬2200 🌺19478 🌵150
复 熵增是不可逆的
但病毒毕竟是极其简单的生命——甚至算不算生命目前还有争议
也许阴差阳错之下,就有两个半残的基因片段撞到一起正好组成了一个完整的基因呢?毕竟基数实在是太大的。(忽然想起现在主流科学界关于生命起源的叙事中,恰恰是这样的逆熵增巧合起了决定性作用:-))
这个图片说的是医学教科书中的内容。
关于疫苗,其实我是有点不同意见的:
其实,就算没有这些黑历史,你看科兴疫苗也就56%的保护率(辉瑞疫苗的数据被爆造假,真实保护率在30%左右),也就是说就算所有的人都接种,也还是会有44%的人在给病毒提供突变算力。病毒始终能够拥有足够大的变异算力,病毒可以永续突变,持续对人类造成伤害。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂印尼、智利、巴西都被OMicron攻破了吗? 3 陈王奋起 字60 2022-01-07 07:48:11
🙂一般认为灭活疫苗对抗变种的能力更强一点 1 汉服 字565 2022-01-08 07:26:05
🙂熵增是不可逆的 11 陈王奋起 字1239 2022-01-08 09:19:51
🙂原则上我同意熵增是不可逆的
🙂熵增不可逆的前提是孤立系统 46 陈王奋起 字4652 2022-01-08 16:10:18
🙂其实主要危险并非来自病毒复活 3 汉服 字4600 2022-01-08 22:34:56
🙂同样是感染,打过疫苗的感染者病毒载量低得多 18 陈王奋起 字2158 2022-01-09 02:16:35
🙂我国统计数据表明 hwd99 字1574 2022-01-10 07:23:16