淘客熙熙

主题:程碧波:纹明,《几何原本》来自中国的证据及其在西方的错误传播 -- hwd99

共:💬264 🌺1337 🌵16
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 按兄台的说法造出“一张”纸也需要远超一周的时间

那是不是纸的成本也很高?这里明显偷换概念,纸和竹简都是批量制造的书写材质,是工序化分工协作的产物,更直接点说,就是古代工业化产物。古代中国从人口规模,配套作坊、工艺,书写工具等等全方位匹配的,所以兄台举的那位以个体手工业者态度去“复古”的试验压根就站不住脚,他搞的更多是博眼球的行为艺术,根本不是纯粹的复古。

而反过来看纸莎草纸和羊皮纸,那才能反衬出中国的简牍和早期纸张是多么“靠谱”。以纸莎草为例吧(羊皮纸其实根本无法工业化批量制造,限制条件过多),首先,纸莎草是要挤占埃及非常有限的粮食产量的,埃及产粮区就那么几小片,纸莎草的产量可想而知(中国简牍完全不占用产粮区),所以如果纸莎草真的可以量产,以欧洲人可以把香料的价格高过黄金的尿性,欧洲早就应该开发出不占用耕地的比纸莎草更经济的制纸介质了。

中国的甲骨~简牍~纸张有一个明显的传承变化过程,欧洲的这一过程在哪里?纸莎草就是石头蹦出来的,更别提最大的漏勺——书写工具和书写墨水。纸莎草拿什么写?早期羊皮纸拿什么写?欧洲没有什么墨水的工艺,纸莎草这种粗纤维纸用什么墨水写的?怎么解决墨水通过纤维管乱渗结果字形混乱无法辨认的问题?请注意纸莎草是压制的,所以它只能用类似蜡笔那样靠粘附力来书写,好吧,请问蜡笔的文献能存在多久?五年?十年?先别提纸莎草自身的崩裂和腐败问题,字迹怎么保留才是国际难题。现存那些“纸莎草文物”,如果从墨迹角度来还原一下,那乐子大了。

通宝推:ziyun2015,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河