主题:乌克兰、科索沃及台湾 - 主权的相对性,军事力量的绝对性 -- 笑看风雨
共:💬373 🌺1490 🌵61
一般而言的风险是(系统内)已知概率的不确定性。这里的风险更接近系统风险,即超出系统边界的不确定性(会引发系统崩溃)。其实这里不用交易成本或者风险,用一个大家更熟悉的词语即可解释——垄断。
这里本来就更接近垄断的社会成本或者说政治成本。和一般意义上的交易成本没有丝毫关系。因为一般是算交易服务部门的,无法体现出垄断或政治对抗带来的固定成本上升。没法计算,有什么用。
真正与之相关的都是政治目标和产业政策,都是长期的政治的,一般经济学很难衡量。比如某行业已经真金白银投入了几万亿,也不求牟利,有什么意义?比如某行业就算继续投资,也不可能盈利(持续赔钱),又有什么意义?不过,要真的都有长远政治眼光,也就不会出现去工业化这种操作了。
补:可能是成本这个词容易误解,容易和代价混淆。用常见的,强调实际金钱支出的费用(Cost)比较合适。
- 相关回复 上下关系8
压缩 36 层
🙂呵呵,果然是你自己发明的 2 qq97 字158 2022-03-18 08:12:47
🙂制裁也是一种交易费用这个说法 懒厨 字318 2022-03-18 08:32:54
🙂不是风险么?马克思好像不重视这个,是个问题 1 zero9999 字0 2022-03-21 23:46:45
🙂不是
🙂使用风险这个概念的麻烦在于 懒厨 字1050 2022-03-22 02:27:22
🙂制度或者政治型这两个词太迷惑人 2 月之回忆 字1778 2022-03-21 17:51:00
🙂即便你说我应用阿罗(Arrow)或者诺斯(North)的概念 懒厨 字139 2022-03-21 21:32:31
🙂广义的也不包含国际政治对抗,那和制度没关系 2 月之回忆 字1150 2022-03-22 21:22:27