主题:就算新冠是生物战又如何? -- 俺本懒人
在另外的回帖中又变成了清零派扭曲超死概念了。
超死不能用来决策,然后上头用来决策的数据我们不知道(包括您这位公卫专家也不知道)。那您还参与这讨论干嘛呢?不可知,颂圣呗。
BTW,也不知道WHO算不算公卫领域,它为何觉得超死可以作为更客观及可比较的标准?
https://www.who.int/data/sets/global-excess-deaths-associated-with-covid-19-modelled-estimates
In light of the challenges posed by using reported COVID-19 data, excess mortality is considered a more objective and comparable measure. The WHO defines excess mortality as "the mortality above what would be expected based on the non-crisis mortality rate in the population of interest".
至于超死“原始数据不可靠”,一个正常现代国家,死亡记录如果都不可靠了,那我就不知道什么原始记录可靠了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 24 层
🙂"否认为是因为地区封控造成了省外无法治疗导致了隐形医疗挤兑" 2 夕曦 字690 2022-11-09 06:22:46
🙂疑难杂症的量呢?和潜在的新冠感染数量比呢? 6 MaverickZ 字780 2022-11-09 07:47:46
🙂又转回的超额死亡的争论上来了 1 夕曦 字1863 2022-11-09 08:25:49
🙂原来是这个直接否定超死意义的帖子啊
🙂接触不到关键信息,不论你专业多强,最好的方式 夕曦 字614 2022-11-13 06:38:39
🙂绕了绕去就是解释权都归你,WHO都不如你专业。 7 journal 字662 2022-12-12 20:48:55
🙂该死的统计学 2 Swell 字197 2022-11-09 12:05:26
🙂是的,关键是解读的能力 1 夕曦 字42 2022-11-09 13:46:05