主题：就算新冠是生物战又如何？ -- 俺本懒人
共:💬273 🌺2102 🌵52
从我的专业角度看超额死亡假设在决策比较中的权重是非常低的，甚至不考虑，原因是原始数据不可靠并且太粗略，有很多更加精准的数据支持决策。对普通人来说，我们甚至都不知道存在哪些数据可以用来决策。
原始数据可不可靠全凭你一张嘴啊。
by bash99
至于超死“原始数据不可靠”，一个正常现代国家，死亡记录如果都不可靠了，那我就不知道什么原始记录可靠了。
想解释上海的情况，就采用”超死“，想否定国外的情况，就否认”超死“
双标的可以啊
- 相关回复 上下关系8
压缩 26 层
🙂又转回的超额死亡的争论上来了 1 夕曦 字1863 2022-11-09 08:25:49
🙂原来是这个直接否定超死意义的帖子啊 14 bash99 字900 2022-11-13 05:09:49
🙂接触不到关键信息，不论你专业多强，最好的方式 夕曦 字614 2022-11-13 06:38:39
🙂绕了绕去就是解释权都归你，WHO都不如你专业。
🙂该死的统计学 2 Swell 字197 2022-11-09 12:05:26
🙂是的，关键是解读的能力 1 夕曦 字42 2022-11-09 13:46:05
🙂明白了，反正死人不会说话， 21 MaverickZ 字564 2022-11-09 10:11:10
🙂你判断的观点的链条有点儿胡搅蛮缠了 夕曦 字666 2022-11-09 11:09:32