主题：【原创】新冠的死亡率变低了吗？ -- 潺潺流水

应该是用总“新冠死亡数”除以总人口数。现在香港统计的“新冠死亡数”已经增加到10610，再次计算总人口死亡率是千分之一点四了（China, Hong Kong SAR Coronavirus Case）。如果认为这个数据是可靠的，那么新冠奥秘可戎就是一个超级可怕的病毒。

但是从病毒学角度考虑，香港的新冠死亡数据是非常不合理的。奥秘可戎变异株最早是从南非病人身体中分离出来的，单个病人一下子累积了50多个新的变异。因为病毒变异是逐步一个一个迭代进化累积产生的，能够累积如此多的变异，在此之前还没有杀死病人，并能传播出去，说明毒性非常小。同时传播非常快，在去年底世卫组织正式命名时，我们就认为疫情已经接近尾声了，之前都在等待这种变异株的出现。通常认为，毒性越大的病毒，越难以在人群中大范围传播。

回过头来再看香港的死亡数据，能够找到的解释：一是对新冠死亡的定义是否需要修改细化，用来辨别这些死亡病例中有多少是新冠病毒直接杀死的，其余属于类似流感死亡，应该算做相关死亡。这是我转发新加坡新冠死亡定义的考虑。香港和新加坡都曾经是大英殖民地，卫生官员大部分都是美国、英国培训的，卫生体制基本照搬的，香港的新冠死亡定义应该和新加坡的类似。

二是香港医疗体制的管理有问题，政府不能有效分流病人，临时增加重症床位等。三是机械地执行美英疫情管控策略，但自有的医疗资源不足以支撑采用美英的策略。

我对香港的医疗了解不多，以前接触过一些香港新加坡的卫生官员，香港的官员及其狂傲，从来不屑于大陆出来的学者打交道，遇到紧急情况最先肯定是向美英同行请教、求助。所以后两点我只能从以前的信息估计。

由于香港地处北回归线以南，气候湿热，不利于流感病毒传播，每年流感的死亡在几百人左右（香港流感）。但是美国统计流感死亡是把肺炎算入流感死亡的，而香港每年肺炎在快速增加，排列各种死因第二，应该与各种基础疾病死亡相关（二零零一年至二零二一年主要死因的死亡人數）。

可以看到香港新冠死亡的人数，与前一年肺炎死亡9832人接近，这是我认为需要细分香港新冠死亡数据的原因，如果排除肺炎（基础疾病）死亡，剩下的数字接近流感死亡。

因此我推断香港的流感死亡统计方法与美英相比还是有一些不同的地方，做了一些调整，我估计疫情后香港也会对新冠死亡数据做出调整，会下调的。

根据以上信息，你还会做出“最直接的对比”吗？