主题：【原创】新冠的死亡率变低了吗？ -- 潺潺流水
共:💬46 🌺255 🌵8
可以接触到的死亡数据要详细的多。比如美国的National Death Index，而大英帝国更是开创了死亡统计的先河。
你可以把死因进一步细分后，排除各种非疾病死亡（包括吸毒、枪杀、车祸、自杀、自然灾害等等）、以及不相关的其他疾病死亡，再看更可靠的与新冠相关的死亡数据。
不排除不相关死亡讨论新冠的超额死亡，对公卫界来说就是耍流氓。这点适用于国内公开发表言论的官员、专家。
因为知道有更详细的死亡数据，但下载、提取、整理、分析死亡数据需要大量时间和工作量，这是我为什么判断香港今后会下调新冠死亡数据。公卫界通常不会使用超额死亡讨论疫情，如果讨论，也会用来间接估计因疫情管控措施造成的对其他疾病的医疗挤兑。
通宝推：唐家山,
- 相关回复 上下关系8
压缩 14 层
🙂我没有看到“年初香港奥密的总人口死亡率是千分之一” 11 夕曦 字3070 2022-11-21 07:00:59
🙂我还有一个问题需要请教 5 唐家山 字904 2022-11-21 08:35:46
🙂我还是建议去看看“被排除出公卫界”的WHO的说法 9 bash99 字1289 2022-11-21 09:18:28
🙂超额死亡是个极其粗略的死亡数据，但是公共卫生领域
🙂怎么我感觉你同一问题的观点屡次反复？ 3 审度 字102 2022-11-24 20:47:41
🙂因为之前我提到的超额死亡和目前讨论的应用不同 夕曦 字0 2022-11-24 21:34:50
🙂我也认同“超额死亡是个极其粗略的死亡数据” 4 懒厨 字274 2022-11-21 10:22:40
🙂躺平派认为应该归于清零措施带来的损失，得新冠的 2 真离 字33 2022-11-24 21:06:14