主题:流浪地球1才花了2亿,会不会认真搞产业升级根本不用那么花钱 -- 亮子
我在我的帖子里讲得很清楚,你认为是所谓“逻辑硬伤”,我认为那只是表象。
就像辩论会一样,你想的是获得比赛的胜利,还是知道到底哪个辩题才是正确的?从论坛的初衷来说,是求知,而在我看来,在原有资本主义生产方式潜力穷尽后,主要的是利益导向问题,而逻辑问题只是拿来PK的一个抓手而已。
所以,即便你能把道理讲的纤毫毕现、如沐春风,那又怎样?你在河里应该见过不少输出暴论、甚至是完全情绪宣泄的帖子,却能应者云集。也许你会说,那又怎样?安安静静讲道理难道不好吗?
我的判断不是这样的,我们没有那么多时间,既然论坛的基调已经偏离到了某种程度,那么矫枉就必须过正。
至于所谓乐观,我认为单纯的讲乐观悲观是意义不大的。我早就说过,对于结果我是乐观主义者,对于过程是悲观主义。这两者是无法通约的,第一你并不知道过程的悲观是否会落到自己头上,第二,就算落在别人的头上,那就跟你的痛苦无关吗?并非如此。
而当整个论坛陷入某种狂热情绪中时(不同时期有不同表现,比如过去是“入关”的虚火上升,现在是“抓台湾人”的黑色幽默剧本杀),温和谦让是不管用的。所以我的策略就是以直报怨,别人上火的时候我泼水,别人悲观的时候我倒油。
另外补充说一句,能跟我在辩论中挑出所谓“逻辑硬伤”的人,就我目前来看还不是太多。你也许是一个,但如果要进入这个层面,起码要有这个素养。所以你在这里说所谓“逻辑硬伤”,在我看来是在给那些想挑我毛病但又没能力的人提供炮弹,虽然你也许并无此意。所以这里的讨论有效性仅限你我之间,至于其他的人,起码得先证明自己有这个逻辑能力才能讨论“逻辑硬伤“。道理也很简单,你不能讨论一件你没有的东西,这是一切逻辑的起点。
- 相关回复 上下关系8
压缩 10 层
🙂你又搞错了 5 shyukyo 字674 2023-03-06 11:45:54
🙂我说的就是这个意思 1 达闻奇 字979 2023-03-06 12:32:34
🙂你每每陷入与其他河友 2 shyukyo 字1832 2023-03-06 14:13:32
🙂还是认同部分
🙂也说两句吧 4 唐家山 字802 2023-03-06 19:30:36
🙂也说两句 1 达闻奇 字4528 2023-03-07 02:25:23
🙂唉,我今天也是闲的了 9 唐家山 字706 2023-03-07 03:17:53
🙂你不能讨论一件你没有的东西 1 达闻奇 字2286 2023-03-07 08:01:58