主题：流浪地球1才花了2亿，会不会认真搞产业升级根本不用那么花钱 -- 亮子

在所有反对满江红的人中，你是比较冷静克制的，在其他事情上也尽力保持理智，因此不介意多说几句。

首先，给你补充一件事情，我之前所说的那部关于射雕的电影，现在正式立项了

电影由中影出品，徐克执导，讲郭靖领导群雄抗金的片子。中影也是满江红的出品方。我之前所说的一个非常重要的证据链补足了。

其次，关于“康耻”到底是不是低级错误，其实完全取决于你相信什么。简单说，满江红宣发在发微博那一刻到底在想什么，你我都无法得知。因此，我们各自得出的结论不过是在自己获知的事实和常识基础上，按照逻辑推演的结果。

所以你愿意相信什么，就会导向什么结论。所谓低级错误，连报道这个事情的新闻都没有说过，说的都是“引起争议”。说白了，这个事要怪金庸，如果他当年把杨康写成好人，郭靖写成坏人，那“康耻”一说就不可能成立，你我也不用辩论。

第三，所谓高看和低看，其实我并没有高看自己。我当然知道，在河里形成了99%群嘲、群K一部电影的时候，我出来说话，会造成怎样的后果。包括所谓“康耻”，在你们看来板上钉钉的属于满江红的黑材料，我为之辩护会带来什么。我说出那些话的时候，就没有什么“爱惜羽毛”的想法，简单说我没有把自己在西西河的所谓名声太当回事。

第四，退一万步讲，就算满江红的宣发真的那么没文化，这跟满江红这部电影的艺术价值和历史价值也没有直接关系。你们拿这件事说事，无非是在一个本身有争议的问题上“加码”，形成一个一边倒的氛围，进而展开一场喜闻乐见的“狂欢”而已。这种网络狂欢过去不鲜见，未来也不会缺少。

但又能怎么样呢？这种狂欢提供的也不过是情绪价值而已，在任何问题上，形成一边倒的氛围都是可疑的，因为没有几件事情是那么“黑白分明”的，如果有，那可能有更深层的原因。

换句话说，我不止一次看到支持球2反对满江红的人说：我没看过满江红，但是它就是个balabala……这在我看来，是没有讨论问题的基本态度，也就是我说的“你不能讨论一件你没有的东西”。

第五，满江红真正的价值，要交给时间和实践来看，这也是我常说的一句话。如果世上的事情都是那么容易看清的，那也不需要有思考了。简单地说，你觉得自己站在正确的一边，那只是当时当下。

举个例子，放弃清零之前，有多少人认为清零是政治正确，绝对不能动摇的？而我在之前就说过，二十大后会放开。包括放开后形成那么大的反对声浪，我也一直说，不要急着下结论，一个月后再看，现在怎样？

再举个例子，前年的时候我在河里说台湾问题，说打台湾绝不是一件容易的事，要做好更多的物质准备和心理准备，被多少人围攻，甚至有人说我是台湾人（现在某位“左派大佬”不也口口声声说我是台湾人么？）可一年后的俄乌和八二是不是再一次印证了我的观点？

所以，即便你觉得黑白分明到连脚指头都能看出来的事情，它也未必跟你最初以为的那样。所以在我看来，很多的辩论其实是不必要的，时间会给出答案。而我之所以很多时候不厌其烦说一些东西，原因也并不是为了说服对方，而是给时间留下一个印证，事后愿意求证的人自然会看到。

包括shyukyo跟我说这些东西，我相信他是出于好意，不过这也是我跟他之间的事。一是他本来就是个喜欢廓清概念、理论思辨味道很重的人，他跟我说这些我完全能理解，同时也有点“敲打”的意味。

而第二，他并不完全理解我这么做的用意，首先在于现在河里很多时候不是可以慢条斯理讲道理的，所谓逻辑严谨跟解决问题的紧迫性并置，显然是后者更重要。

第三，黄蓉和洪七公可以讨论一个菜好不好吃，怎么做更好吃，这是他们之间到了可以交流这个事的层面，而郭靖只会觉得好吃而已。这并不影响好不好吃这个结论，但要更深一层，显然不是只知道好不好吃就可以的。