主题：未老的奋斗者必须反对和反抗一尊 -- 拜吨

对您的看法大致有了解了。

我的理解，舆论收紧是这十年的总趋势，使得言论自由成为了一种特权，据说狂飙背后就有高法的支持，因而尺度惊人，与您举的例子相互映证，这十年来凡是大尺度的片子的必然有背景，所以不能做为言论自由的例子，反而只能算是权力干预下的特例，反而说明了普遍的不自由。这一点大家应该有所共识？其次当然就是特权在中国长期存在，历史悠久，您可以说尊上没解决这个问题，但说是尊上带来或者说是造成了特权的问题，我以为有偏颇。

说回舆论收紧，我觉得应该是有内外两部分原因。外部原因比较明显是与美国的竞争，压力加剧，国内带路党们群魔乱舞，尤其应该看到的是从2009年开始到现在的大多数时间，除去川普的四年全部是民主党执政，而民主党的特点就是长于意识形态宣传，长于挑动他国的内部舆论，最典型的就是香港的雨伞运动、反送中事件，当然也有新疆、白纸运动。舆论收紧应该有防御的意味。

从内部来看的话，以下就完全是个人的观感了。2008年前后，中国出现了一大批新派的『主旋律』剧，比如人间正道是沧桑、潜伏、伪装者这种，广受欢迎和好评。但这里主旋律是要带引号的，因为它们从立场上确实是以中共党员为正面人物，细品的话味道则与之前的主旋律有明显区别，主要刻画共产党中的技术派，往往出身于富贵人家，受过良好教育，外语普遍流利，衣着光鲜，举止得体，周旋于国民党上层时，相处融洽，区别似乎只是立场有别，一言以蔽之的话，就是从人民史观变成了精英史观。但是，这两年这种片子似乎又少了，习近平本人在2021年中共百年庆典时的提法是：“人民是历史的创造者，是真正的英雄”，“江山就是人民、人民就是江山”，并提出“伟大、光荣、英雄的中国人民万岁！”，有回归正统叙事的味道。

我的理解是，胡core时代，中共的宣传系统似乎更强调与前朝和解，当时宣传的特点就是我上面说的，从人民史观转向精英史观，淡化甚至否定前三十年，强调与国民党的共性，似乎在社会党化；但到了习core时代，逐渐转为与第一共和国和解，回到共产党本位上，所以我们看到海外一片惊呼文革回归的说法。

这里不评论对错，只叙述事实。这种思想路线上的大转变一定会激起一部分人的反对，而为了贯彻这个转变也一定需要舆论收紧。

以上是我个人对这十年变化主轴的一点理解。