主题：如果没有156项工程，建立独立工业体系有可能比真实历史更快。 -- 乾道学派

贼兄你最近的文字水的厉害，都快不知所云了，赶紧沉淀一下，别乱发感慨了。

上一篇讲得很清楚，这个高消费，对应的就是分摊科技开发成本的高消费，是让民众通过购买不成熟的科技产品，来给国家科研辅助补血，这种补血是毛细血管形式的，最终通过一系列“小微”科技突破，促成国家层面的重大科技突破。简言之，所谓高消费高迭代，就是把高科技进行无限细分，然后把成本也无限摊薄，并摊派到社会所有人的一种科技研发策略。这种科技研发模式，通过美欧的不断完善，逐渐成为工业化社会快速迭代的一种主流模式。对比苏联计划式的，一杆子砸钱的研发形态，这种零敲碎打，靠市场不断累进的模式显示出巨大的后劲和效率，哪怕苏联科技人才十倍勤奋于美国，哪怕苏联相对美国培养了更多的人才，也仍旧渐渐力不从心，败下阵来。

另外关于上世纪中国工业化的问题，车轱辘话只能反复说，中国的石油，中国的钢铁，中国的橡胶，等等等等，到底能不能支撑中国在上世纪进入工业化，哪怕是局部工业化（标志以类似朝鲜、韩国那种体量人口进入工业化）。我的结论是不行，朝鲜在苏联撤销能源和原材料供给后迅速塌陷，韩国是以美国驻军来保证能源和原材料的补给，中国，以全中国之力，可以保证对应地域人口的工业化吗？这个我偷懒无法列数据，但感觉中国是远远不够的（有心人可以搜罗一下朝鲜或韩国在上世纪60~80年代的数据作对比）。请注意，局部工业化，只是覆盖人口和地域的缩小，工业化全要素一个都不能缺，任何一个缺了，那整个工业化就可能全部坍塌，比如石油不够了，你不能说我停2天再开，对于工业化来说，很多环节开弓没有回头箭，一旦停工，可能就是整套设备和工厂的嗝屁，好比你对出租车司机说，这两天你别开车了，油库里没油了，那么第二天整个城市就瘫痪给你看。那个损失，你用算盘敲一年都不一定敲得清楚。（更贴切的比喻：嗯，氧气暂时不够了，你人先停止呼吸2小时，2小时后我们再来抢救你）。156项目时代的中国，就是这种状态，工业化全要素的供给，根本没有保障，这种情况下所谓的工业化，其费效比，真不一定比得过人工，可以暂时不吃不喝的所谓工业化，大概只有僵尸能胜任了。

所以156项目对于中国的意义就是：哦，原来工业化是这样子的啊，我了解了，下次有油有铁，我就知道怎么搞了。然后呢？然后只能在展厅里给人看看了，或者干脆没有然后了，最好的情况，也就覆盖一下特权人口。其实我们回忆一下上世纪70~80年代，普通人究竟能接触到哪些国产工业化产品，就一目了然了。