主题：现今中国的死局——淘汰型社会、间接税 -- nobodyknowsI

“消灭农民”是左人把农民开除出人籍之后的叫嚣，这种犬吠不需要理会，因为中国人口的量级在这里。

但是2001年到2024年这入世23年来，23年的出口经济、血汗工厂、城市化，确实在导致农村以县城为核心的自给自足的经济在不断解体。

但仅此而已了，我老家我家所在的生产队，大龄未婚男青年占了三分之一，那剩下的三分之二还是都结婚了的，只不过在城市的多，在老家的少。

2006年免除农业税就是最显著的标志，之后的十余年，城市发展越来越快，与之对比，我每次回老家都有着鲁迅《故乡》那种萧条、萧索的感觉。

整个农村的城市化狂潮是2017~2018的县城级的房改货币化、涨价去库存，那段时间老家跟疯了一样，劝都劝不住了。

但2019年开始，事情就起了变化，在城市、在县城找不到工作而回老家的人就越来越多了。2016~2017是城市在赶人，被赶的可能会去其他的小城市继续飘着。但2019年下半年，形势明显起了变化，越来越多人回老家建房子，越来越多人从大城市回县城、回所在市的市区找工作。

--

层主你忘了我标题里面最重要的“淘汰型社会”。城市化是进城税，淘汰的是在城乡之间的人，淘汰的是城市内部的人，整个矛盾激化在城市底层，而不是在农村。

当然，城市化对于农村也有着间接的淘汰作用，也就是大量村姑滞留城市，导致农村男女比失衡，这就是我说的，一个生产队大龄未婚男青年占了三分之一，这顶多导致农村人口缓慢衰减。只有大量家庭为了子女去城里了，才是导致农村看起来特别萧条，但进城税在那里，这并不意味着这些家庭成为城里人，他们依然是农村人。

在城市化的淘汰过程中，中县干部的子女都在城市和大城市卷，你为什么觉得这对农村是一件坏事？农村的矛盾反而少了很多。正是因为城市是一个淘汰型社会，对于进城的农民特别不友好，所以01~24这23年来，对于农村的冲击也就那回事。

现在，城乡之间已经攻守易势了，现在是城市底层不断跌落到跟农村齐平的位置，因为城市内部才是真正的淘汰型社会。

这23年来城市对农村的冲击，只能说其兴也勃，其亡也忽。

如果城市善待每一个打工人，那才是对农村真正的冲击。

--

另外，层主严重低估了83年对于农村新贵族（新官僚地主，新乡贤）的冲击：大社制度虽然让我父母都挣扎在温饱线上，天天吃粗粮干体力活，年纪轻轻就经常生病，但连苏北的公社都能办得起造纸厂，所有的乡镇企业都是通过公社的形式掌握在某些官僚地主家族手里。

所以83年一分地，所有挣扎在温饱线吃不起细粮的农民，一下子就进入了主要吃细粮的温饱时代，然后90年代就由温饱奔小康了。整个90年代，不能光看到提留、农业税逼得农民嗷嗷叫，要知道整个60年代和70年代，田里的收成不经过农民的手里，就被上面、公社本身、公社的官僚地主分了——跟60年代和70年代比起来，提留和农业税都称得上是德政。

83年分地的同时也是在分家产，有的官僚地主分到了银行里面那当然是大赢特赢，有的官僚地主分到了信用社基本上是小赢当输，有的官僚地主分到了造纸厂那就是大败亏输，剩下的生产队长啥也分不到。

83年的分家产使得农村完成了一次洗牌，少部分官僚地主家庭成为县城婆罗门，但大多数官僚地主家庭都重新跌落回到农民的层次。

在名为公社的封建庄园解体的同时，封建庄园的绝大多数新贵族也跌落成农民，失去了食用民脂民膏的权力。

对于封建庄园的新贵族来说，跌落成小镇做题家当然是天塌下来的事情，但我们这些真正农民出身的人，我们在看笑话。

83年的分地和分家产，只有把真正的农民开除出人籍，你才能说是对农村和农民（此时只有新贵族算农民）是冲击。

--

另外，对于东南沿海吃掉公社的乡镇企业的这些事情，我们苏北真正的农民都是在看笑话的，县城和县级企业对绝大多数农民还有一定的价值，乡镇企业与我们大多数农民何干？我们苏北的乡镇企业都是造纸厂这种，既没有意义也没有价值，还污染超高的奇葩。好像造出来的是草纸，我们只有上坟的时候才会用。

农村只认县，不认乡镇。

乡镇这个级别，搞封建庄园有它，收提留收农业税有它——典型的包税人。

对农村和农民来说，乡镇这一级盘踞了太多蛀虫才是难以忍受的事情。

而县基本上是古代的一个国，县城是整个县所有农村的枢纽。