主题：现今中国的死局——淘汰型社会、间接税 -- nobodyknowsI

不远河友，请问你一个小学或者初中问题：一个水池，有一个出水口一个进水口。是不是你把进水口开大了，水就会更满？

发现问题没？我上面这么问，似乎除了你把水进水口开大，什么都不变，这样当然水更满。但是，事实上并没有规定出水口不变，实际上。不远河友你在上面猛开进水口，审度这个老六在下面猛加猛的开出水口。不远河友累成狗，水池的水也不会更满。

然后你发现问题没有？基本上网络经济学家们都是假定了条件，故意引导大家条件成立。

指向中共，道理上似乎是可以的，得看情况。比如说美西让中共跪，中共不跪，然后美西制裁封锁中国，对美西出口减少，这个时候指责中共不把主权交出去，导致出口生意难做，你要是从业者呢，还可以说说，你一次旁观者也跟着指责，就不对了吧？还有房地产，还有金融。这些不是苦一苦百姓，而是救一救百姓。自己是平民百姓，富裕的平民百姓，还是平民百姓，跟着资本家，跟着买办去骂救一救百姓的中共，不糊涂？

我说党不体面群众帮他体面，党体面了，倒过来群众不体面，那不成糊涂虫了？不是屁股，是阶级。不讲阶级不行的。

回到2400和4000的问题。你涨到40000又怎么样？房租给你涨到50000，青菜给你涨到60000。这个东西得一套套路下去才行的，你就一招散打，有什么用？顶多被你乱拳打一下，接着还是一招鲜的被干死。

现在可不是年青人没时间谈恋爱么？做爱倒还有点时间，就是力气不知道有没有。其实又引申出一个问题：北上广深就那么大地方，要改12小时为8小时，人装不下。怎么办？

• 我觉得侎众河友这个提议就很好
• “天真”是脏话？那么天真可爱呢？