淘客熙熙

主题:【原创】计划经济的本质困境 -- 自以为是

共:💬164 🌺678 🌵9新 💬11 🌺14 🌵1 待认可12
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 看来又是阅读理解问题

我的主帖一开始就说了

至于市场经济的问题,以后有精力了再说。

就是说我知道市场经济的困境,但留待以后。在楼里,貌似没人不许批判市场经济。至于计划经济,苏联的计划经济估计河里没几个人经历过;中国的就是前30年的计划经济,河里经历过的人应该还有一些;其他计划经济,有谁经历过?既然大家有实际体验的就是中国前30年的计划经济,当然就讨论这个经验。

关于农村的情况,抱歉,我没有任何亲身体会,所以一般不敢多说。至于自留地,如果不能把产出运进城市销售,对本楼话题而言,意义不大。我在主帖中也说了,中国

多重计划的结构,本身也就包含了市场经济的一些因素。

但毕竟就是这么一篇帖子,又不是什么严肃大部头论文,大可不必也不可能面面俱到,精细深入,大差不差就是了。即使把这些都考虑进去,我说的三个本质困难,依然成立。

至于

公社化过程当中的问题,参合了很多的因素,主要还是可以在发展中解决的问题——在发展中解决问题,这话大家熟悉吧?

正是我的主帖所要说明的,有这些本质困境的存在,那些问题不可能从根本上有效解决,再发展也没用。用通俗语言表达,就是天花板太低。用数学语言表达,就是这个等比数列之和,虽然永远可以增大,但上限已定:

1+1/2+1/4+1/8+1/6+……

另外,不知道怎么了,到底是中国的语文教育失败,还是逻辑教育缺失,怎么河里这么多人的阅读理解水平堪忧呢?我说的是

现在的西西河过于政治化了

从我的观点,无论如何无法通过稍微严谨一点的逻辑推导,得出我

不想政治贴

既然要参与讨论,能否稍微尊重一些他人,不要有意无意地歪解他人观点。谢谢了。

  • 上帖之待认可回复,花囧定1 / 0
    不同意你的观点叫不尊重么?…

    自河友,你最后怎么扣字眼,都行。但你一边抱怨政治贴多,一边自己写政治贴,现在说我歪解?

    你主贴的三个问题:质量,资源利用,创新,全部都是在臆想。本身经济大到一定程度就是政治,你用臆想去讨论一个经济系统,不是政治贴是什么?

    你说不是大部头,我回的当然也不是大部头。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河