主题:迷信西方(特斯拉)的中国落入新能源产业陷阱 -- 思想的行者
先修正一下:锂改铅是鼓励。我之前没注意到这个细节,所以 “恶法”应该不合格,“恶做法”会合适点。
正经大牌厂家相对少点那是正常的,这部分理解是对的。但不是大牌就不燃。我看过一个调查文章,某个时间段,某知名电动车品牌燃得最多,包括充电,停放,行驶状态下,并且弃电时并不明显燃烧得多。不好意思,没存文章,所以我提供不了链接给你。应该是本地公安公众号的文章。
第二个关于电池价格你理解有误,因为铅酸电池比锂电池便宜多了。铅酸电池48伏12安时,新电大约360,以旧换新大约260。60伏20安时新电580左右,以旧换新430左右。而锂电池,市面一般前者大约500,后者1000。原厂更贵,朋友的48v13ah原厂锂电900多。换锂电的,送不是便宜,而是因为各种原因需要锂电。当然其中有些是本身没必要凑热闹。所以价格补贴是没有效果的,不是钱的事。
关于铅酸电池低价车的判断也是铅误的。各种车其实都能匹配铅酸电池的。特别是贵的,厂家其实也怕出事的。至于铅酸电池复心低,这是对的,不过另外一个问题会因重量导致车架受力大。我一朋友的电池仓就断掉了,大牌货呢。
我主要不是在讨论铅酸电池和锂电池的优劣,我主要是想说 “锂改铅”这个政策是个推责任的恶搞法,无法大规模有效实施。
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
🙂推锂改铅只能说是暂时的无奈之举 3 雪夜弓刀 字502 2024-12-24 03:36:10
🙂“锂改铅”是个推责任的恶法 审度 字1255 2024-12-24 09:53:27
🙂我的理解是 2 雪夜弓刀 字641 2024-12-24 20:02:19
🙂我认为你这个理解不完全正确
🙂我呢是因为10月份的时候,因为要接送孩子的缘故,也买了一辆 2 雪夜弓刀 字1061 2024-12-24 22:57:23
🙂许是以后纯电会跟着电动自行车模式 审度 字1561 2024-12-25 00:36:29
🙂你以为有什么技术手段可以避免电车自燃? 思想的行者 字118 2024-12-17 22:06:55
🙂我曾经写过 8 Swell 字1339 2024-12-23 12:04:22